铁血雄狮-对越自卫反击战前线指挥长回忆录

cpcliusi

估计是129师的一个团级军事干部。

猎豹

应该是团职干部，也许是师里面副参谋长之类的，负责协调得到加强的穿插部队工作。

其实总指挥既不能随便叫，也可以随便叫，团长是团的总指挥，营长是营的总指挥，连长是连的总指挥，排长是排的总指挥，班长是班的总指挥，想当年我也总指挥过3-4个人呢！

chinawin

cpcliusi:
估计是129师的一个团级军事干部。

佩服该兄的学识

过江龙

纪实长篇小说，别那么叫劲。注意一段文字：“四军第三师本始建于井冈山......抗美援朝....”据我所知，43军1948年11月和1979年2月的129师都不是成立于井冈山，1979年参战部队中上过井冈山的只有43军127师379团、380团，55军163师487团。1979年的129师是抗战时期东北杨靖宇的部队。而符合书中所说：成立于井冈山，参加长征，渡江战役，抗美援朝，守岛戍边，支左执勤，缩编撤消，恢复后又参加对越自卫反击的，我研究军史5年暂时还没有发现是哪一支部队，请高人指点。

［此帖子已被 过江龙 在 2010-3-26 22:36:49 编辑过］

cpcliusi

根据照片中的信息，这支部队只可能是129师，如果要深究，所谓上过井冈山，参加过长征，当然经不起推敲。

过江龙

这本书是长篇纪实小说。作为小说中的人物形象（在本书中是一支军队），确切地讲应该是一个虚构人物形象，虽然作者在创作这一角色时，会依据某些真实人物的原形来加以塑造，但严格地讲不应将文学创作的人物形象与现实生活的真人真事完全对号入座，这既有悖于历史真实，也有悖于采用史料的基本原则。做为军史研究者，尤其要注意。毕竟，这只是一部文学作品。

xsjaqbl

广西方向19个陆军师中参加过抗美援朝的有42军2个师、43军1个师、54军3个师、50军1个师。

------------------------

呵呵，还少了20军的一个师。

也就是当文学作品看吧，是否属于纪实风格都很难说。

xsjaqbl

按照当时的军队作战指挥级别，分团、师、军前进指挥部（简称××团或者××师前指），前指总指挥一般由各级军事主官担任,从作者的履历看似乎没有到达这个条件。

------------------------

团一级强调靠前指挥，是不设前指的，必要时可向营以下分队派出团的领导协调或加强指挥。

szzhd

还是xsjaqbl老兵说的好！

xsjaqbl

szzhd <DIV style=\"FLOAT: right\"> </DIV>：

不必客气，您对许多问题的研究、分析应该比我更为认真。

其实不设“团前指”的问题，也是曾经听一位领导讲过并讲了其道理所在、以及我所能了解到的情况，至于军用图标里究竟有没有，也是想不起来了，还是应以统一规范为准。

之所以回此贴，主要是联想到前些时候有的贴子讲过448团前指、2营等被伏击一事以及我连营救未果等，说起来其实并不是这个情况。448团当时并没有开设前指，但鉴于2营单独一条路线行动，故派出两名团的领导以加强和协调指挥，团指挥所及团的主力是另外一条路线，并不相干，有些贴子进而谈到其全团覆灭，我连营救未果（大意），这都是不确实的，似乎给人感觉是前指进去了，其余分队也陆续进去了。

而448团的问题，其实也与对前指的认识有关，有些领导到150师加强领导，本没有赋予其“前指”的名义和职权，却参与进去，而其本身对具体地形、敌情等情况的判断，对部队实力的掌握，必然不及在师、团两级指挥机关判断的基础上形成的师、团两级首长的决心，如此固执己见，形成强压，当然难免发生问题。所以，他们的错误是“处置失当”、“瞎指挥”，而不是“指挥失误”，这是有原则区别的。

而“我连营救未果”的说法也难以成立，根据121师363团的一份资料，我想离448团2营零散突围人员最近（或较近）的应该是担任防御的该团6连，因为“3月8日、13日晚，在班复6连防御阵地前，兄弟部队被打散的58名干部战士，先后3批从6连阵地通过……”而并未谈到前往营救一事，其他部队当然更不可能，说“做好接应准备”还差不多，事实上救援的也只有448团自行派出的两个连队（全团回援的决心被否定）。

13日晚通过的我想应该是448团的突围人员，而8日晚通过的，我想则不可能是448团的，因为448团8日至11日期间，作为师的先头团，正在班英附近公路组织进攻战斗，进展是顺利的，并未出现人员失散情况。而根据41军安排，150师出境的任务中，有一项是“对这个地区上次友军作战中失散的同志和遗弃的烈士进行认真查找和妥善处理”来看，估计或许属于41军的人员，当然也不排除是其他部队的。