58
0
1
信息监察员
使用道具 举报
17
#10楼的说法不对,
对不上一:83年入伍,79年就成“烈士”了?
对不上二:第二张彩照的前排右一虽然面貌看着有几分象,但是已有女兵大姐鉴别说与主帖照片里不是同一人,二人眉毛不同。
9
楼上的老兵没看清楚。从来没讲过他是79年牺牲的。
首先 1楼照片的注解是杜撰的。以至造成很多误解,最明显的就是他的战靴。
周秋波,湖北省荆门市京山县人,46军138师师直侦察连四班战士,1983年12月入伍,1985年9月23日牺牲,21岁,一等功。
前排右一 为周秋波 烈士
该照片为烈士出征前与时任138师副师长的合影
==========================================================
说明:也是在2008年首次看到这张照片,当时很多人讲这是越南鬼子,也有人讲是后期拍的。大概在2009年的下半年有人在网上确认这是138师的周秋波烈士,并同时贴出了烈士的遗书。是否准确 还望老兵们给出最权威的结论。
[此帖子已被 为了忘却的记忆 在 2011-5-3 23:54:05 编辑过]
彩照里的人和黑白照里的人眉毛和眼睛都不一样。黑白照的眼睛要比彩照的长,但是眉毛要比彩照的短。黑白照里的鼻子更像三人合影中左边这人的。黑白照里的衣领也不同,彩照是敞V字领,黑白照象65式的高领(有没有领章看不清)。有三点面貌和一点服装不符合,四点都错的概率就很小了。我倾向认为79年的。
搜到了一段越南制作的关于79年战争的3:18秒长的视频,主帖那张图片出现在1:31秒,所以基本可以肯定是79年的事了。视频地址如下
http://www.youtube.com/watch?v=Gj7guXiAAlc&feature=player_embedded#at=11
另外我认为主人公活着,因为这张图片显示他是战俘状态。以后中国根据这张照片向越南要人交不出无疑面子上很尴尬。
[此帖子已被 hjf1390 在 2011-5-4 5:34:06 编辑过]
老兵们,我想还是像以前一样,不去在做无谓的探索,因为时过境迁很多事情无法得到一个准确圆满的解答。只是让我们的后代永远记住那场为了母亲的安宁而进行的战争,记住那些为了母亲的荣耀英勇献身的年轻的勇士,他们是共和国的骄傲。
自卫反击战中牺牲的英烈永垂不朽!!!
安葬在湖北京山县在马刨泉公墓内的周秋波烈士墓位
烈士生前4班战友合影
4
39
379
中级会员
我觉得,八十年代开始的老山作战,我军要俘虏一名越军且带回后方是不容易的,抓到一个“稀罕物”绝不会随便打死;同理,越军如果要想抓住我军一人,恐怕更难!从某个回忆贴子看到,我被俘人员多拼死挣扎反抗,越军无法带走时才会开枪。而这张照片不是在阵地,也不像我国境内,更像是越南境内,越军把战俘上送,还能得到立功的好处呢。
79反击战时倒有开枪杀俘虏的事,那时作战情况与老山打防御战不同。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|YOURNET.CN ( 冀ICP备:17002912-1 ) 技术支持:静轩雅集商信服务有限公司
GMT+8, 2025-1-11 14:14 , Processed in 0.102245 second(s), 24 queries .
Powered by YOURNET.CN
© 2003-2014