中越翻脸

子睿

四连山:

国际共产坑国害人烧钱，最后一堆灰烬。

“共产国际”高喊要推翻剥削阶级的社会，建立起人人平等的社会主义，进而实现共产主义。

从理论上说，也许想法是好的，但，完全是空想主义，在现实中是行不通的。

因为，它违背了人性的特点，所以，注定是要失败的、灭亡的。

［此帖子已被 子睿 在 2011-5-14 12:33:50 编辑过］

gaoyiq

《日内瓦协议》也许是不得已而为之，政府不希望在越南再打一场朝鲜战争。

沈晨曦

在做好了准备工作后，ffice:smarttags\" />1978年12月25日，越南出动10万大军兵分七路入侵柬埔寨。仅仅打了两周时间，民柬军队就弃城失地全面溃败。1979年1月7日，越军攻入柬埔寨首都金边，扶植起韩桑林傀儡政权，成立了所谓的“柬埔寨人民共和国”。波尔布特等民柬领导人则率领残部退入柬埔寨和泰国边境的山区开展游击战。越军这一战打得干净力落，歼灭民柬军队6万余人，基本控制了柬埔寨主要交通线和大部分领土，一时震摄东南亚。

fficeffice\" />

越南敢公然入侵主权国家柬埔寨，背后是深有算计的。第一，判断美国在越战中深受创伤，在全球处于收缩防御阶段，一段时间内无力重返印度支那；第二，欺负中国“文革”内乱方息，国力受损严重，很难有什么坚决的措施来阻止越南；第三，背后有苏联支持，联合国对越南也是鞭长莫及，国际形势正是千载难逢的机遇。越南一举拿下柬埔寨，统合印度支那三国，进而再威胁泰国，达到饮马印度洋的战略目标，此时不干何时干！以黎笋为首的越共高层也实在是有些胆大妄为，对于国际舆论的指责和中国的劝告一概不予理睬，终于被大棒打在了头上。

黎笋本人对于越共的影响是巨大的，是党内少见的强力型领导人，没有他，越南能不能走到这一步还很难说。黎笋在政治操作上是坚持越南的独立自主地位的，搞弃中投苏也是为了越南的国家战略，并不是要成为苏联的卫星国。苏联对此也心知肚明，双方是因需要而勾结。黎笋在赌中国不敢出手，在当时确实也有一定道理。中国毕竟是共产党领导的国家，会和另一个共产党领导的国家开战而让资本主义国家看热闹吗？这在意识形态上的损失是巨大的。况且中国内乱甫定筋疲力尽，而越南刚刚统一气势正盛，还有苏联与越南订有军事同盟性质的友好条约，中国敢背对苏联向越南开战吗？岂有此理呀。

只可惜，黎笋遇到了一个强大的对手，使他的如意算盘落了空。中越终有一战，决定了亚太地区乃至世界格局20年的走向，其影响是巨大而深远的。越南跟着苏联越走越远，不仅没有赶上世界产业大转移的黄金机遇，反而因穷兵黩武而国势日困，最后苏联解体，越南不得不改弦更张，却也耽误了十年宝贵的发展时间。而中国甩脱意识形态的羁绊，一战而融入以西方为主导的世界经济体系中去，赢得了宝贵的发展机遇，终于使中国经济起飞，国势日益强盛。这，就是1979年中越战争的历史意义。

黎笋遇到的这个对手，就是当时刚刚复出的邓小平。也真巧，在1977年7月的中共十届三中全会上，恢复了邓小平的中共中央副主席、国务院副总理、中央军委副主席和中国人民解放军总参谋长的职务。在当时的政治格局下，邓小平虽然还不是中共最高领导人，实际上却掌握了党、政、军的巨大权力。而越南正是这时开始变本加厉恶化中越关系，自然撞到了邓小平的枪口上。

毛泽东在世的时候就评价过邓小平：柔中寓刚，棉里藏针，外面和气一点，内部是钢铁公司。意为邓小平为人刚柔相济，实际上是个强硬派。邓小平对自己也有评价：我是个军人，专业是打仗。确实，邓小平在解放战争的淮海战役和渡江战役中身为总前委书记，统一调度过第二和第三野战军百万雄师的军事行动，可以称得上是专业打仗人士。但这些评价并没有勾勒出一个完整的邓小平。邓小平其人的最大特点，在于登高望远，气魄雄大，是一个战略家，是毛泽东之后的中国另一个巨人。每到重大历史关头，他总是迎难而上的。

邓小平一生三落三起，饱经政治风浪。作为毛泽东的亲信，当年他也很“左”，反右运动、大跃进运动中邓小平都是主要领导人之一。经过“文革”磨难，邓小平对于中国的过去和未来有了深入的反思。重新复出后，邓小平即大力推动思想路线上的拨乱反正，提出要尽快把全党的工作重心转移到经济建设上来。在对外关系上，邓小平坚持反对苏联霸权主义，一切以国家利益为重，抛弃意识形态的束缚，加快与西方进行各领域的合作。归根到底，是中国要抓住机遇，发展自己。正如著名的“猫论”所喻示的，邓小平是个异常精明的人，这是他的另一个特点。面对黎笋政权的频频挑衅，邓小平敏锐地抓住了历史机遇，不辞一战，将中国这艘巨船带到了全新的航线上。

沈晨曦

对于越南的反华行为，中国政府一开始采取了息事宁人的态度。为了能最大限度地保持和平，一忍再忍，一让再让，不仅多次向越南提出通过谈判解决争端，改善两国关系，而且在边境事件中，严令中国边防部队打不还手，骂不还口，不打第一枪。然而越南将这一切认为是中国软弱可欺，更加有恃无恐，中越边境的动荡形势不仅没有得到改善，反而愈演愈烈。这时，邓小平采取了断然行动。1978年7月，中止了中国对越南和阿尔巴尼亚的所有援助，决意甩开意识形态的包袱，重新界定中国与越南之间的关系。fficeffice\" />

邓小平的这个行动不是孤立的，背后是中国对越南的一个基本判断。即越南恶化和中国的关系，实际上是为了在东南亚地区进行扩张做准备。这可以在越南不顾中国的劝告不断威胁挑衅柬埔寨上看出来。而越南的后台是苏联，越南在东南亚的扩张，又是苏联南进战略的一环。苏联是中国最大的敌人，越南和苏联勾结，不仅是东南亚地区紧张局势的根源，也是苏联从南方包围中国的背后一刀。中国已经尽了最大努力规劝越南，而越南利令智昏不加理睬，在称霸扩张的道路上越走越远。如果放任越南的行为，不仅中越边境得不到安定，而且苏联的势力也会控制东南亚，从而对中国的软腹部形成战略合围，这样中国将无有宁日，中国的国家安全和战略利益将会受到严重损害。

在党际之间规劝无效，国家之间谈判无果的情况下，为了防止越南进行战争冒险，中国不得不开始考虑对越南采取军事手段的可能性。弄到这一步，也不是中国愿意看到的。就如朝鲜战争爆发之初中共中央即组织东北边防军北调应变一样，对于越南的穷兵黩武，中国进行必要的军事准备是可以理解的。以邓小平为首的中共领导人都是从几十年战火考验中走出来的，把握战争对于他们来说确实是专业水平。

越南的靠山是苏联，中国要对越南采取军事行动，有一定的风险。因此，在大半年的时间里，邓小平合纵连横，极力拉拢西方和东南亚各国站到中国这一边来，以造成对苏联的威慑。1978年5月，美国总统国家安全事务助理布热津斯基访华，和中国领导人探讨了建立反霸统一战线的问题。6月，美国劝服日本在与中国签订中日友好条约时保留反霸条款。10月，邓小平访问日本，签订了《中日和平友好条约》，规定中日两国反对任何其他国家或国家集团建立霸权的努力。这样，中美日三国联合抗衡苏联的局面形成。11月，邓小平先后访问泰国、马来西亚、新加坡等国，着手修补“文革”中与这些国家搞坏了的关系，同时提醒东南亚提防“东方的古巴”（当时古巴是苏联在拉美地区的跟班，为苏联在非洲打代理人战争。此处影射越南），号召各国联手孤立反对苏联全球霸权主义和越南的地区霸权主义。越南和苏联的咄咄逼人也确实吓着了这些国家，在共同的战略需要下，各方开始走近。中国的反霸外交取得了很大成果。

政治手段之下就是军事准备。1978年7月，中国同柬埔寨方面探讨了加强援柬的问题。中国和柬埔寨并不接壤，相隔遥远，只能采取海运援助的形式。当时越南并没有公开侵略柬埔寨，中国如果出动军队去柬埔寨，即便只为了支援，也是师出无名，反被越南抓住把柄，会在国际上陷于被动。如果只是运送军需物资去柬埔寨，就必须绕道越南南部海域到达柬埔寨的西哈努克港。中国的海军力量还很弱小，没有航空母舰，难以为运输船队护航。而柬埔寨的港口和铁路线都处在越南空军打击范围内，中国空军又鞭长莫及，海运援助实在风险太大。双方商讨再三，还是无果而终。

ffice:smarttags\" />7月8日，越南人民军总政治局颁发了《关于新的形势和任务的教育提纲》，将中国作为了战争假想敌，强调越军要集中力量完成侵柬作战，然后打回北方对付中国。在战争的可能性越来越为明显的情况下，1978年9月，中共中央军委召开第一次作战会议，决定广州军区和昆明军区的野战部队以野营训练为由，开始向中越边境地区秘密机动。这是一种未雨绸缪，下一步还要看形势发展而定。

看着中国强硬起来了，越南也开始心虚。越共中央特别讨论了中国将会采取何种行动的问题。但越南已无法回头，只能继续拉住苏联来抗衡中国，同时积极进行与中国的战争准备。1978年11月3日，《苏越友好合作条约》在莫斯科签字，双方规定了在发生战争时要互相支持，越南将南部港口金兰湾租借给苏联，使苏联海军终于可以南下印度洋。通过这个条约，苏越联盟与中美日联盟的对垒已经形成。与此针锋相对，1978年11月22日，中共中央军委召开第二次作战会议，认为形势的发展已经使对越作战的准备变得必要起来，命令广州、昆明军区各出动1个师的战备值班部队开赴中越边境地区，支援边防武装斗争。部队迅速从秘密机动转为公开集结，边开进边扩编，将乙种部队补充人员装备扩编为战时甲种部队。

沈晨曦

ffice:smarttags\" />12月7日，中共中央军委召开第三次作战会议，终于决策发起对越自卫还击战。这个决心是不容易下的。对越作战关系到军事、政治、外交的多方面斗争，十分复杂。建国以来历次边境战争都是由毛泽东直接指挥的，现在毛泽东已经不在了，谁能担起这副重担呢？我军多年来受政治运动冲击而训练废驰，能不能打胜还很难说。并且苏越条约刚刚签订，打越南苏联可能要武力干涉，中国能不能顶得住也是很大的顾虑。所有一切，必须要统筹全盘进行考虑。fficeffice\" />

经过深入的分析和判断，中共中央和中央军委作出了决策：打。从政治上说，越南充当苏联的打手，搞地区霸权，加剧反华排华行动，在边境上不断挑起流血事件，已经威胁了中国的地缘战略利益和挑战了中国的国家安全底线。如果任其行为，越南恐怕会变本加厉，将来更加不好收拾。晚打不如早打，对越南进行自卫还击，师出有名。从军事上说，人民解放军虽然历经政治运动冲击，但指挥层和军队领导骨干是经历过国内革命战争及抗美援朝战争的精英，有丰富的军事斗争经验，雄风犹在。中越两国国力毕竟相差悬殊，人民解放军的规模是越军五倍以上，正好可以借此战检验一下军队战斗力如何。即便打得不够理想，只要握有战略主动及有效控制战争规模，中国还是有这个自信的。在国际上，中国广泛外交，已经争取到了西方和东南亚许多国家或明或暗的支持，打一仗，正好以实际行动支持柬埔寨人民的抗越斗争，可以提高反霸统一战线的士气。比较关键的是苏联的反应。中共中央做出估计，苏联的反应有四种可能：谩骂、威胁、小规模冲突、大规模边境战争或者入侵。认为前两种反应是肯定有的，小规模冲突的可能性也是存在的，但是大规模冲突和入侵的可能性比较小。因为苏联如果要大规模入侵中国，就需要相应进行战争准备。中国的块头太大，从苏共政治局作出决议，到完成战争准备，至少需要几个月时间。而中国对越南进行的是边境浅近纵深的惩罚性质作战，到苏联做好准备中国早已经撤军了。因此，综合国际国内形势，中国对越一战势在必行。

中共中央决定对越作战的总指挥是邓小平，以徐向前和聂荣臻两位老帅为副总指挥，全国分为两个战区。南战区集合广州、昆明、成都军区的部队，又分为广西和云南两个方向，发起对越自卫还击战。由广州军区司令员许世友任广西方向总指挥，昆明军区司令员杨得志任云南方向总指挥；北战区以沈阳军区、北京军区、兰州军区和乌鲁木齐军区部队进入紧急战备状态，严密监视苏军可能采取的对越策应行动，由沈阳军区司令员李德生担任总指挥；空军司令员张廷发指挥全军空军执行国土防空任务。

12月8日，中央军委下达战略展开命令，要求各路参战部队迅速地向指定地点开进，在1979年1月10日前完成一切准备工作。根据中央军委命令发起对越作战，以越北边境浅近纵深的县级城镇为目标，以3-5天时间歼灭越军1-2个师，速战速决。

现代战争中，大军调动是保不住密的。美国和苏联的太空卫星很快就侦知了中国军队的行动。苏联将这一情况通报给了越南，引起了越共中央的紧张。经过紧急商议对策，一不做，二不休，越共中央决定迅速发起侵略柬埔寨的战争，速战速决，在中国军队完成作战准备前在柬埔寨造成既成事实，迫使中国取消武力惩罚。同时，越南命令中越边境地区的越北前线部队进入二级战备，不久又转入一级战备，呈一、二线配置，以应对中国军队的突然袭击。1978年12月25日，越南打响了全面侵柬战争。

面对越南如此的嚣张气焰，中共中央军委于12月31日再次召开作战会议，决定扩大对越作战规模，将进攻目标由边境县镇升级到省会城市，时间延长到15-20天，歼灭越军3-5个师。除边境正面进攻外，又增调2个军作为战役穿插部队，计划从中国和老挝边境打出去，攻克奠边府，迂回越西北，给越南以沉重打击。后因越军在柬埔寨的战事进展太快，以及没有把握控制战争规模，迂回越西北的行动最终取消。

1979年1月23日，中共中央军委最后一次召开对越作战会议，最终确定了对越作战的决心和行动方案。要求参战部队不管付出多大的代价和牺牲，也要完成这次作战任务。首战必胜，速战速决，速歼速回。最迟到1979年2月15日前完成一切准备工作。

至此，广西、云南边境已是帐篷连城，大军云集，战争的钟表开始了倒计时。

沈晨曦

在战争前的最后关头，ffice:smarttags\" />1979年1月28日，邓小平应邀访问美国。邓小平此行主要有两个目的：一是完成中美建交这件划时代的大事，标志着中国从此甩掉意识形态束缚，打破孤立，谋求融入以西方为主导的世界经济体制，为刚刚开始的改革开放创造较好的国际环境；二是将中国要进行惩越作战的事情通报给美国，以期美国的支持和战略配合。邓小平显然达到了目的，美国乐得中国打击一下苏联的嚣张气焰。2月1日，中美发表《联合公报》，两国“重申双方反对任何国家或国家集团谋求霸权或支配别国”。这话就是说给苏联听的。当苏联人要求美国解释公报中的“霸权”所指为何，美国人又安慰苏联人，美中并没有联合起来对付苏联。真实的谎言，彼此又心照不宣，国际政治就是这样有意思。fficeffice\" />

在美国期间，邓小平不断发出公开警告，表示中国对越南侵略柬埔寨不能坐视不顾，要采取实际行动。鉴于美军曾在越南损兵折将的教训，美国总统卡特谨慎地提醒中国注意这一点。邓小平则自信地回答：那要看是哪家的军队！

几天后，邓小平回国途中又访问了日本。在东京，邓小平使用了更加激烈的措词威胁越南。

“对侵略者不给予惩罚，就有发生连锁反应的危险。”

“目前正在考虑，为了惩罚侵略者，冒某种危险也要采取行动。”

“有必要对越南加以制裁。”

“越南同苏联签订的条约具有军事同盟的性质，越南对柬埔寨发动了大规模武装入侵，并正在中国边境地区挑衅。越南起的作用会比古巴更坏，我们把越南叫做东方的古巴。对付这样的人，没有必要的教训，恐怕任何其他方式都不会收到效果。”

有记者问到中国军队向中越边境调动的事情，邓小平说：“必要的军事调动是有的，这点你们很清楚。”

对于中国军队可能采取什么行动，邓小平说：“我们得等着瞧。”

邓小平又说了一句令各国记者印象极为深刻的话：“我们中国人说话是算数的。”

世界终于明白，中越一战已不可避免。

沈晨曦

在战前的最后时刻，中越两国的舆论战打得如火如荼。中国影响最大的中共中央机关报《人民日报》连续发表评论员文章，如《必须制止越南无法无天的侵略》、《侵略者套上了绞索》、《越南侵略柬埔寨是苏联“全球战略”的一部分》、《胜利一定属于柬埔寨人民》。。。。。。，声音一次比一次大。

越南也不甘示弱，1月8日，越南外交部发布指责中国当局在中越边界加紧集结大量军队的声明，并由其常驻联合国代表向安理会递交，吁请联合国安理会制止中国宣布要进行的“惩罚”。

法新社2月7日自河内报道，越南对于邓小平最近连续发出的威胁，保持沉着，表示“决不惊慌”。
2月12日，越南《人民军队报》的社论说：“企图给我们教训的人，应该记取美帝国主义在越南的教训。” 

当年这个“教训”说很泛滥，邓小平频频发出要“教训”越南的声音，卡特提醒邓小平美国在越南的“教训”，越南自己则坚决不怕“教训”。在国际政治中，能不能“教训”，怕不怕“教训”，光靠说不行，还是要枪杆子硬。中越两国如此激烈地打嘴仗，无非就是要争个“师出有名”，然后才好理直气壮地动手。

从中国的角度来说，越南的问题在于充当了苏联在东南亚地区的打手，帮苏联围堵中国，侵略柬埔寨只是第一步而已。至于驱赶华侨和制造边境流血事件，对于当年的中国来说并不算太大的事。邓小平坚决要“教训”越南，就是要打给苏联看，表明中国不是那么好围堵的，看看苏联的底牌如何。同时副产品是给美国人出了口气，中美更加走近，为中国改革开放创造较好的国际环境，顺便也能帮柬埔寨一把。邓小平是一个战略家，政治上炉火纯青，看得很远，越到晚年越是如此。“教训”这个词，符合邓小平的性格，你得罪我了，就是要打你。但从国际政治的层面上来说，打到别国境内去，难脱侵略的嫌疑，一定要有可以说得通的理由。说越南是“东方的古巴”，“地区霸权主义”，显然过于政治性，理由不充分。中国不是美国，随便找个理由就敢打人家。那就回过头来，越南在边境武装挑衅，制造流血事件，威胁了中国的国家安全和人民的生产生活，忍无可忍，必须还击。这样就“师出有名”了：自卫还击，保卫边疆。和当年的抗美援朝，保家卫国一样，国内人民也会理解和支持。

从越南的角度来说，柬埔寨打也打了，和中国脸也翻了，现在就抱着苏联一条大腿。中国威胁要“教训”越南，那就是侵略，也甭管越南自己是不是在侵略柬埔寨，国际政治就是屁股决定脑袋，墨索里尼总是有理。至于有没有实力坚持自己的道理，看谁拳头硬吧。

美国和苏联的态度相当重要。自越南战争后，美国处于全球战略收缩阶段，一直打不起精神来。和中国走近联合制衡苏联，符合美国的国家利益。中国打越南，替美国报越战的一箭之仇，美国人心里偷着乐。但表面上，美国还是摆出了一副民主国家的派头来，不支持中国“惩罚”越南，但也不明确阻止，似乎不偏袒任何一方。暗地里，美国人将一些关于北部边境苏军动向的情报通报给了中国，算是表明了态度。

苏联在1970年代进入了全球战略进攻阶段，四面出击，常是美国前脚走，苏联后脚就跟了进去。在越南就是这样，苏联海军在印度洋门口建立了前进基地，同时挤压中国和美国在这一地区的战略空间。中国要“教训”越南，苏联不会坐视不理，毕竟刚和越南签订了《苏越友好合作条约》，承诺在军事上对越南予以支持。但到底支持到一个什么程度，苏联也很头痛。中国这个国家说强不强，说弱也不弱，领土不小，人口太多。打常规战争，中苏边境100万苏军都扔进去恐怕也不够，还得陷住，要再从欧洲调兵过来。可苏联的战略重点在欧洲，正与北约虎视对峙，难以分兵。而且真要和中国大打，光是动员准备也得几个月时间，不是轻而易举的事。要是对中国进行核打击，倒是简单一些，但中国也有核武器，这个决心很难下。而且美国断然不会坐视不管，1969年时苏联要对中国进行“外科手术”式的核打击，美国人就坚决反对，更不要说现在了。综合一看，苏联能做的，也只能是待机而动。中国要是仅在边境上小打小闹，苏联也就忍了，给越南道义上和军事物资上的支持算了，自己不轻易卷进去。要是中国敢大打，要颠覆越南政权，那就踏破了苏联的底线，说不得要和中国打一场了。战争机器这个东西，一旦开动就很难控制，非以人的意志为转移了。

从这个角度看，中国进行速战速决的惩越战争，正是在钢丝上跳舞，艺高胆大地赢了一个回合，既打痛了越南，也让苏联丢了面子。不能不说，以邓小平为首的中共中央当年干得很漂亮，至少在战略上和政治上是如此。 

中越大打嘴仗的同时，世界舆论也很热闹。美国《基督教科学箴言报》发表了《北京对河内发出战争声调》，《马来亚通报》发表了《中国会惩罚越南吗？》，香港《远东经济评论》发表了《集结兵力准备在边境上打一仗》，从不同角度对中越战争的前景做出了预测。日本的《每日新闻》和《读卖新闻》最绝，各自发表评论文章，将中国的军事集结动向、出兵目的和进攻路线都预测得八九不离十，确实有人才。从另一个角度也能看出，这次中越战争的前景是比较透明的，各方都心里有数。在和平协作的时代，国家间有良好的沟通协调机制，矛盾本不至此。因为是结盟对垒的时代，搞平行市场各行其是，双方都不想示弱，所以才打起来看。
现在全世界的目光已聚于一处，那就是中越战争究竟何时会发动。

这也是有迹可循的。越南北部地区在每年4月以后进入雨季，道路泥泞难行，弹药淋湿，不适宜作战行动。而中国决定发起对越作战是1978年12月7日，12月8日各参战部队接到作战命令，进行准备并向战地开进集结。第一批参战部队至1979年1月10日前做好了战斗准备。那么比较适合的开战时间就是1月中下旬和2月份。3月就有点太晚了，部队行动无法长时间保密，也接近了雨季。因为越南在1978年12月底发动了侵柬战争，中央军委决定扩大对越作战规模，增调部队到前线，作战发起时间从1月上旬向后推迟。在此期间，总后勤部部长张震到前线检查战备，发现很多部队新兵众多，训练不足，准备不足，情况很严重。当时部队出动也确实急了点。最早的14军40师和广西军区独立师是1978年11月底行动，到开战的准备时间有70多天；大部分参战部队是12月中下旬开始行动，到开战的准备时间有近2个月；最晚的20军58师1979年2月19日才接到战斗命令，到开战的准备时间只有16天。对于一场大战来说，部队要重新训练准备，1、2个月时间是太紧张了。张震于是上报中央军委，建议推迟开战时间，各部队进行紧急训练。军委采纳了张震的建议，这才将最后准备完成时间推迟到1979年2月15日。经过紧急的准备和临战训练，各部队的弹药供应和技战术要求基本满足了战争需要。

越南人是等着挨打的，神经更加敏感。发动侵柬战争后，越北前线部队就进入二级战备状态。邓小平访美前夕，又进入一级战备状态。从越南人民军总参谋部到各基层部队，人不卸甲，马不离鞍，都密切注视着越北前线的风吹草动。越军总参谋部连续向一线部队发出战争通报：中国军队将于1979年元旦进攻，中国军队将于1月5日进攻，中国军队将于1月15日进攻，中国军队将于1月28日进攻。。。。。。总之，折腾不休。

1979年2月14日，中共中央向全党发出《关于对越进行自卫反击、保卫边疆战斗的通知》，紧锣密鼓的战争准备终于走到了最后时刻。对于中国来说，这场战争多少是迫不得已的。尽管政治因素压倒一切，可打仗毕竟是要流血牺牲的，不到最后的时刻，绝不轻言战斗。从头来看，政治需要大家都有，但中国人并没有到越南领土上打枪打炮，杀人放火，是越南人不断地向中国进行武装挑衅。咎由自取的，是越南。中国，是奋起还击。

1979年2月16日，《人民日报》发表了评论员文章《是可忍，孰不可忍》，实际上是对全世界宣布了中国的最后抉择。《人民日报》上一次说这句话，是1962年，对象是印度。众所周知，那一年爆发了中印边界自卫反击战，印军被歼八千，全线溃退。
此刻，不知道越南人有没有如此丰富的联想。

1979年2月17日凌晨，中越边境东西两线突然陷入了雷鸣火海之中。中国军队的152加榴炮、122加农炮、122榴弹炮、85加农炮和130火箭炮、107火箭炮等万炮齐发，无数的钢铁洪流暴雨般倾泻到了边境另一侧的越军阵地上。立时地动山摇，火球飞舞，泥沙俱下，肢体横飞，天空都变成了一片火红。
战争之神终于开始怒吼了，79大战的帷幕就此拉开。

［此帖子已被 沈晨曦 在 2011-5-13 16:58:20 编辑过］

沈晨曦

对于与中国一战，越南人是早有准备的。黎笋的反华论调从政治上说多属狂言，在军事上却是搞得扎扎实实。早在1977年，中国还在援越，越南就在中越边境开始集结武装部队。当时越北地区多年作为大后方，越军只有一个第一军区，主要应付沿海和老挝方向，卫戍任务并不重。从1978年7月起，越南将中国作为了战争假想敌，随即从第一军区中又划出了第二军区，以第一军区防卫中国广西，第二军区防卫中国云南。同时向两个军区增调数个作战师的部队，加强北方边境各省、市、县的军事力量，组织省队、独立团、独立营、民军等地方武装，设立武装公安屯等展开一系列动作，加快推进了对中国的战争准备。fficeffice\" />

越南对于和中国开战的总的军事方针是：“一线坚守”，“一线取胜”，“独立作战”，“以少胜多”。要说黎笋和越军总参谋长文进勇、副总参谋长黎仲迅、总政治局主任朱辉珉等越军高层也是久历战阵，是了解中国军队擅长集中优势兵力，正面进攻，两翼迂回，穿插突破，运动歼敌的传统战法的。越军搞这种“一线坚守”，“独立作战”的东西，是很容易被中国军队一点突破而分割包围的。而且中越两军数量相差极大，越军的反攻兵力有限，还谈什么“一线取胜”，“以少胜多”呢？这种军事战略岂不正中中国军队下怀？

说来黎笋等人也是无奈。军事战略的选择必然是和兵要地志紧密相关的。从地理上说，越南国土呈狭长条状，两头宽，中间窄。北部中越边境是国土最宽处，全长有1300多公里。首都河内孤悬北部，离中越边境不过140多公里。这种地理形势在军事上说就是正面压力大，内部纵深小，一旦被边境突破就难有回旋余地。而且在长期的抗美救国战争中，越南的主要工业基地都建在邻近中越边境的地区，一旦开战就可能受到严重损失。越南经济穷困，这点损失也是极为伤筋动骨的。从政治上说，首都河内离边境太近，如果有失将极为打击越南的国际形象和越军的战斗士气，代价太大。从军力上说，越南陆军虽然有100多万，架子很大，但其中精锐的作战部队不过2、30万，而且其中大部分陷入柬埔寨战场，能用在越北地区的不过10万余人。既要保卫首都，还要保卫比较重要的城市和经济基地，实在是捉襟见肘。对越南有利的方面也有，越北地区山高林密、沟壑纵横、岩洞众多、公路稀少，大兵团难于展开，利于防守，不利进攻。因此，为保卫重要城市和经济基地，黎笋等人主张不能搞诱敌深入，而必须进行“一线坚守”，“不能让敌人深入我国土，要保卫每一寸国土”，要在边境就将中国军队挡住。

只要“一线坚守”住了，就能为“全国转入战时状态争取时间”。越军高层认为，中国军队人数虽然比越军多，但武器差，战斗力不强。越南可以“发挥综合力量，进行全民战争”。越军主力316师的创始人、总政治局主任朱辉珉就主张，要“从第一线打败敌人的战略决策出发来策划生活和防御、经济、国防、思想和组织”。这是一种总体战的构想，堪称“全民皆兵”，可见越军高层也是深受毛泽东人民战争军事思想的真传。地方部队和民兵齐上阵，在边境一线挡住了中国军队，争取了时间，下面就要越军的机动主力来进攻了。在积极防御的同时，越军高层强调要“主动进攻，积极消灭敌人”。集中主力机动作战师，迅速转入反攻，收复失地，将中国军队赶出越南国土，进而将战火延伸到中国境内，占据有利地区，建立新的防线。此即为“一线取胜”。

那么为什么要“独立作战”呢？首先就是边境线太长，进攻间隙大而防卫密度小，防线侧翼暴露，守军容易被分割包围，坚守各处必须都要具有独立作战的能力；其次是越军在一线能展开的作战部队不到10个师，其他的只好用地方部队和民军填上去，而山岳丛林地区交通不便，部队难于机动，在兵力使用上宜采用小群分散的形式，要能各自为战；三是纵深空虚，能用于机动作战的兵力也不多，部队进退腾挪间要能应付各种复杂情况。因此，越军高层强调各个战斗单位要“独立作战”，坚决拖住中国军队，从各个方面沉重打击中国军队。越军还有一个著名的口号：“为了打败北京，要做到每个人是一个战士，每个乡是一个阵地，每个县是一个堡垒，每个省市是一个战略地域。”

最后是“以少胜多”。黎笋等人认为，越军的总兵力比中国军队少，但单兵战斗力强于中国军队，游击战术高超，只要发挥越军的长处，高效地利用攻守形势，就能战胜中国军队。越军高层就多次反复向部队强调，要“善于以小胜大，以质量胜数量，善于以少数打多数，同时又合理地集中力量以多打少，以最少的力量和战争手段夺取最大的胜利”。在战术上，采取以游击战为主，辅之以阵地战和反击战，根据不同的地形条件和作战任务，灵活运用各种作战形式，最后“以少胜多”，“以弱胜强”，赢得战争的全面胜利。

总的来说，一旦爆发战争，在从国境线至纵深ffice:smarttags\" />20公里范围内，越军就以地方部队、民军和武装公安部队凭借既设阵地、有利地形和多重火力坚决固守，阻击和杀伤中国军队于边境；在20-50公里纵深范围内，以作战师机动出击，利用一线越军坚守争取的时间，将部队展开实施机动防御和进攻作战，进而彻底打垮和消灭中国军队。这种以游击、阵地和反击相结合的战法，进行持久作战，耗光拖垮敌人，是越军在长期的抗法、抗美战争中练成的得意战法。可以说，黎笋等人的军事方针是弱势小国对抗强势大国的不对称战法，有历史上的成功经验为依托，是越军当时的必然选择。

越军高层还对中国军队的进攻方向做了估计。越南和中国接壤的自西到东主要有莱州省、黄连山省、河宣省、高平省、谅山省、广宁省等地区。其中莱州省、黄连山省、河宣省与中国云南接壤，地形山高林密，交通不便，铁路公路都较少，离越南腹心地区也较远。莱州省北邻中国，背靠老挝，著名的奠边府也在其境内，是越南控制老挝方向的必经之路，不过对面中国云南方向也是交通极为不便，大部队转运展开较为困难。河宣省北部的河江地区地理条件极为恶劣，大部队难于展开机动，越军在此布置的防卫兵力也不多。值得提一句的是，79年这里没怎么开战，80年代可就打得热闹了。单听几个地名大家就耳熟能详了，老山、者阴山、扣林山、八里河东山、罗家坪大山，整个1980年代的的对越拔点作战和坚守防御作战几乎都是围绕这片地区展开的。比较有战略价值的目标集中在黄连山省。省会老街市位于云南省河口县对面，有铁路和红河水运可通河内，是越西北的重要过境口岸和交通枢纽。红河纵深的重要城市柑塘，有盛产磷肥的矿区，是越西北的经济要地。这两处都可能是中国军队的进攻方向。

高平省、谅山省、广宁省与中国广西接壤，北部山峦叠嶂，越向南地势越为低平，紧邻富饶的红河三角洲平原，集中了越南北部的重要城市、海港和工业基地。其中高平省位于越北当面地区，一线的朔江、茶灵都是扼守边境的要点，省会高平市是重要的交通枢纽和军事重镇，也是首都河内的北方门户。谅山省则紧邻中国广西的友谊关和凭祥，省会谅山市是重要的过境口岸，铁路和公路都很发达，是河内的东北大门。更重要的是，过了谅山向河内就到了越北平原地区，无险可守，谅山的位置实在重要。高平和谅山构成了环卫河内与第一军区所在地太原的屏护圈，集中了越北地区越军的主要作战部队。广宁省则靠近北部湾，地理位置重要，越军在这里的部队也不少，但设有苏军的基地，政治敏感，中国军队不会大动这里。另外，越南控制的老挝北部地区紧邻越西北，越军防守较为薄弱，中国军队有进行越境穿插的可能。

综合分析，越军高层判断，中国军队的主要进攻方向是高平、谅山、朔江、茶灵，次要方向是老街、柑塘和老挝北部地区。主要攻击战法是坦克部队沿公路进行强攻，同时以步兵从侧翼进行穿插迂回。从后来的实战看，越军预测的果然不错，确实是把中国军队的战法摸透了。越军很多中基层军官都在中国受过训，多年的游击战将理论与实践相结合练得炉火纯青，当年流传很广的“徒弟打师傅”论，确实有几分道理。