39
0
379
中级会员
楼上,转帖别人的帖子没什么不好吧。
经历过生死浴血的考验,又是一大把年纪的老兵们,即使不说话,但也不是那么好骗的。
时间会证明一切的。
使用道具 举报
51
1
版主
要相信群众的识别能力,
世界上也没有绝对的好和坏,都是相对的,甚至是互相促进的。——正是由于日本对中国的侵略战争,使得中国共产党建立了广阔的抗日游击根据地。
90
144
信息监察员
27
世上啥人都有, 无语!
我们过去是文明之师、胜利之师的一员,现在更应为人表率!
我们就好好地研究历史、发现问题、总结经验、探讨战法、怀念战友、激励后人,多余的、不利团结的、影响血站名誉的就别说那么多为好!
4
我建议不要设保安,让所有的人都能进来盖楼。看看各种表现,各种人品,也不错。道理越辩越明,识久见人心。挺好~~
15
以前,遇上与自己思想南辕北辙的人,会与人理论。
后来,明白了每个人因为自己所受的教育、经历、见识、环境不同,得到的认知也会不同。
别理论了,与自己思想风马牛不相及的人理论是一种痛苦,不如理解好了,反正时间会证明一切!
[此帖子已被 子睿 在 2012-9-13 11:58:57 编辑过]
2
呵呵 如果经常上一些军事论坛,如果一直有关注自卫反击战这段历史,你就会知道,当年军队高干子弟参战的例子多着了,前面那些前辈述说的就是具体证明。。。
当年我一同从桂林步校参训队去参战的学员中就有许多高干子弟:
叶晓林, 在55军163师参战,其父亲是老红军、原广州军区后勤部副部长;
侯长东,在55军165师参战,其父亲是老红军、原广西军区副司令员;
刘荣磊,在43军127师379团参战,其父亲是老红军、原湖南省军区领导;
李勇进,在55军163师参战,其父亲是抗日时期干部、原广州市政府领导;
晏继民,在55军163师参战,其父亲是抗日时期干部、原广东省军区后勤部长;
陈庆生,在55军163师参战,其父亲是解放战争时期干部、原广州市海珠区领导;
顾凡,在55军163师参战,其父亲是抗战时期的干部、原广东省政府官员;
林穗平,在55军参战,其父亲是抗战时期的干部、原广东省政府官员;
从桂林步校去参战的也有个别怕死的,参训队里有个学员(12班班长,非干部子弟),战前是全优生(全部考核科目90分以上)。他一上战场听到枪炮声就吓破了胆,弃枪而逃,他的冲锋枪几次被战友从缴获的武器中找回。他如不是桂林步校的学员,肯定会被安排在冲锋第一线,让敌人的子弹教教他!战后被安排退回原部队、处理复员!
17
逃跑就逃跑吧,干嘛扔下枪跑,遇上个儿童团都无抵抗之力,还几次,一次给予观察两次就该后送,要么复员要么转去干文职比如司务长、管理员之类。
军事科目可以训练,卖力多练练成绩还可以不错。胆量没的练,天生的,或者军校只设置了体能、军事训练科目,没设置练胆的科目,所以有些人在胆量方面弱一些,这可以理解,这也是人口胆小率在学员军官群体里的正常体现。谁说胆小的不会去考军校,上战场前都觉得自己胆子不小会是个好军人。既然军人不可避免要比普通人面对更多的危险,军校在入学考试和课程设置上该做些相关考虑。
军二代们,他们的父亲都是战功卓著的人物,是经过了战争考验胆子比较大的人。性格一般遗传自父亲的比较多,所以个体上有五指高低之别,整体来说军二代的胆小率该低于全社会的平均值。他们还比工二代农二代商二代们更具军人荣誉感,自3-4岁起就受军队熏陶而不是自入伍穿上军装才开始,所以再加上这么一道保险,军二代的群体表现该比其它二代们更高才对。一般说来商二代的表现比较糟,滑头又胆小,见势不妙就不吃眼前亏。二战日军是按地域组建师团,来自商业发达地区的师团战斗力比较弱,随军卫生队疗养院里倒是人满为患
发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|YOURNET.CN ( 冀ICP备:17002912-1 ) 技术支持:静轩雅集商信服务有限公司
GMT+8, 2025-1-11 01:51 , Processed in 0.101183 second(s), 24 queries .
Powered by YOURNET.CN
© 2003-2014