[原创]秀一下真正的电脑用功放

DIY游客

单12V的BTL得到20W的功率，负载要在2.5欧以下。再说，TA7240的音质你能接受吗？
其它么，你试试就知道了，考虑成本等是哪个更合理。

smperi

下面引用由DIY游客在 2005/12/07 01:38pm 发表的内容：
单12V的BTL得到20W的功率，负载要在2.5欧以下。再说，TA7240的音质你能接受吗？
其它么，你试试就知道了，考虑成本等是哪个更合理。

转一篇文章，是关于TA7240BTL的，内容如下：

日本中道公司的Nakamichi（读音为莱卡米奇）这个商标，对类似象我等这样的发烧辈人来说可谓是“久闻大名，如雷贯耳”。再加上现如今的一些烧报烧刊上也开始常常可以见到这样的话“一部Nakamichi的卡式录音便要过万元，非我辈能奢求”。的确，Nakamichi不仅是世界四大名牌卡式录音座生产厂商之一，而且在1978年与原西德德律风根公司合作研制德High-Com II降噪系统，由于能在全频带范围内取得20~25dB的大降噪量，听感又佳，所以时至今日仍是民用降噪系统的三大霸主之一，仅由此即可窥见日本中道公司的强大实力。
在下喜欢音响发烧，也崇尚东洋日本的名牌音响器材货色，在许多人对Nakamichi这个名字还感到陌生的时候，在下对其早就垂涎不已。记得1987年4月号《无线电与电视》上有一篇名为《移植室内的汽车音响》的发烧文章，里面就曾大力赞誉过将一套由PA-300功率放大器、TD-1200盒式磁带放音座和SP-400三分频扬声器箱组成整套Nakamichi的汽车Hi-Fi音响移植到家庭居室环境内去使用的经过和感受，当时就令在下产生了无边的敬佩和遐想。
前几日，在逛电子市场时，偶然见到一部商标为Nakamichi的PA-102功率放大器出售，外形小巧玲珑，浅灰色面包式的金属外壳就是一个完整的散热器，在一条条隆起的散热翼中那镀铬的Nakamichi金字招牌格外使人心醉，一见就钟情，在下顿时如同触电，立马想起了那介绍过的PA-300放大器来，整个人竟被定在当场而无法挪步，几经思忖，只觉得唯有赶快舍财才能免忧。于是一番讨价还价之后，倾尽囊中的银两，火速将这部可爱的PA-102功率放大器据为己有。
这部PA-102功率放大器的全称是Nakamichi PA-102型流动式功率放大器（Mobile Power Amplifier），原系专为高级轿车上音响输出功率的扩展使用而制造（for Car）。其具体的外形尺寸仅为125mm宽，36mm高，89mm深，重量为520克，额定不失真输出功率为每声道20瓦，失真度在1000Hz时低至万分之三以下，简洁利落的全金属外壳上仅有五组信号引线。
例来越是名牌的产物，越是容易使人产生剖析它、来个一探究竟的欲望，为什么名牌就是靓声的保证？这点看来只有开堂剖肚后才知奥秘何在。
卸下Nakamichi PA-102的紧固螺钉，只见其内部的构造也与外表一般同样简洁利落，两个声道的功率放大由两片日本东芝公司出品的非常常见的功率放大集成电路（对！不要瞪眼，就是功率放大集成电路）组成的BTL工作方式来完成。众所周知，BTL电路程式尤其适合这种在低电压时要求输出大功率的场合。而在目前使用早已是十分成熟的功率放大集成电路来制造汽车音响器材则是为了追求简洁和低生产成本，加上因其可靠性高，输出功率和音质皆能满足要求而被大量的应用在便携式收录机和汽车收放机上。与集成电路应用手册给出的标准BTL电路接法相比，但这部Nakamichi的PA-102的电路构成则完全没有落入俗套，除了为了靓声而大量使用的一些低噪声的电解电容（日本nichicon公司的绿色MUSE电解电容）、无感聚丙烯电容（德国ERO公司的绿色无感聚丙烯电容）、聚碳酸脂电容、镀金无磁RCA插座等发烧靓料作为最基本的靓声保证之外，中道公司还在电路设计上下了十足的功夫，负反馈的设计安排得恰倒好处，再加上双重的相位反馈，故而能更进一步的减少交越失真和相位失真，使得讯号的解析力更进一步的得到加强，音色也更进一步的悦耳甜美，更加上最优化印刷电路板的走线设计，使得PA-102性能更加稳定可靠，音质十分甜美细腻，音场明朗、甚有气势。
看到这里，也许有些读者会举证例子来说明用功率放大集成电路装制的放大器本身就属于低档次，不够发烧，更不要提这种在汽车收放机和家用收录机中使用的泛滥成灾足够拿去填海的普及型的功率放大集成电路了。可是诸位也许不知道的是一款售价超过二千美元的日本制造的Dynavector“精品级、贵价货”（发烧天书上就是这么写的哦）的功率放大器里面也只是装着两片日本三洋公司出品的功率放大厚膜集成电路，与Nakamichi的PA-102里面安装的失真度仅为万分之三的功率放大集成电路比较起来，三洋的功率放大厚膜集成电路的失真度却为千分之五！这样比较一下想必大家就都能明白孰优孰劣了吧。用Nakamichi的PA-102来与Dynavector的功率放大器相比较这两者的区别只是在于输出功率的小和大之上。
作为一款本身是设计给汽车使用的功率放大器来说，Nakamichi PA-102的每声道额定不失真输出20瓦的功率已经足够，即使是摆放于在下这面积不大的居室中使用也已经足够满足一般的音乐欣赏要求了。
在下为了使Nakamichi的PA-102能最大限度的发挥效率，专门为其匹配了优质的交流电源变压器、性能优良的整流滤波部分和输入音量控制部分，使得Nakamichi PA-102能够“安居乐业”，为在下的音乐欣赏而服务，额外添加的电路部分在下另外专门制作了一个考究的外壳装配起来，以便能衬得上Nakamichi的PA-102。
一切准备妥当之后便为Nakamichi的PA-102配上一对美国JBL公司的LX400三分频书架式扬声器箱，这对扬声器箱使用了JBL公司的看家技艺制造的口径为一英寸的半球形钛金属振膜的高频单元和一只口径为六英寸半的经过特殊涂覆的纸质锥盆的低频单元，其整体的表现来说低频格外浑厚，雄劲有力，高音份外清晰悦耳，明亮传神，在当年来说拥有这对扬声器箱则令在下格外的自豪，格外的喜爱。
使用索尼的激光唱机CDP-X222ES播放一张德国宝丽金公司出品的编号为835 368-2名为“KINGDOM COME”的唱片，此片虽然为AAD格式录音制作，但是效果极佳，被在下一直用来试音。开机后，音乐响起，只觉得音场很宽阔，定位与空气感都十分良好，人声立体到有如在眼前的感觉，尚若闭上眼睛欣赏，片刻之后就会全然感觉不到扬声器箱的存在，声音悦耳流畅，人声高亢嘹亮，中气十足，第六曲“GET IN ON”的结尾一阵沉厚有力，弹性十足的快速拍打的鼓声，直迫得听者无法喘息，简直无法平息那种与Nakamichi的PA-102获得亲近之后的欢喜心情。随后再播放一张在下珍藏的由日本GML社出品，片号为GML-CD604的24K纯金天碟Ex-spiral，马上就能觉察到鼓王之王猪俣猛的确名副其实，打起爵士鼓来双手齐用上下翻飞，脚鼓之结实震撼，手鼓之快速犀利，简直可以令人“耳”不暇接，此时的音场显得更加的宽阔无边，定位非常非常的准确，高频的声音上还浮现着一层耀眼的金色光泽，而震撼人心的低频却使人无法相信这一切都只是由那输出功率只有区区20瓦的Nakamichi的PA-102功率放大器所能够产生的。
随后再用日本雅佳AKAI公司出品的AM-52合并式功率放大器推动JBL的LX400扬声器箱做比较，其结果简直不敢使人相信，Nakamichi的PA-102在声音的解析力、音色的甜美程度、音场的还原能力和低频力度的控制上均全面胜出AKAI的AM-52，真正无愧于Nakamichi的金字招牌啊。这是一个令人惊喜万分的结果，不仅使在下对价格仅是AKAI AM-52几分之一的Nakamichi的PA-102要另眼相看，而且还使在下进一步的明白名牌就是靓声的保证！
经过了以上的直接比较和体会，在下认为发烧不一定非要追求那种输出功率动辄在三、五百瓦以上的功率放大器，只要是器材的自身质素好，功率虽小又有何妨呢？相对于那些粗制滥造的广东乡镇企业或者是私人作坊生产的功率放大器（往往都是些庞然大物，里面有两个用金属壳盖着的“环牛”，可是如果你仔细一看，也许会发现其中一个“环牛”竟然没有工作，揭开金属盖，能更叫人吃惊的是里面居然是一个用水泥制作的“假环牛”）标称的输出数百瓦或者数千瓦的功率来说，Nakamichi PA-102的输出功率确是实实在在的功率，没有丝毫的水份在里面，而且对于初入门的音响发烧友来说，与购买这样的水货相比的话去购买花费相对较少的东洋精工制作的汽车用的功率放大器（如Nakamichi的PA-102）也不失为一个好的选择。

DIY游客

汽车电池电压13.8V下4欧负责可能勉强达到20W，12V下是无论如何不可能的，现今的大功率汽车功放都是用逆变电源的。
至于音质，主观因素太多，我一般不和人讨论这个问题。
另，对于日本人的功率标注，我向来不信，PMPO这样的东西也能想得出来实在是服了它们。

smperi

下面引用由DIY游客在 2005/12/07 02:05pm 发表的内容：
汽车电池电压13.8V下4欧负责可能勉强达到20W，12V下是无论如何不可能的，现今的大功率汽车功放都是用逆变电源的。
至于音质，主观因素太多，我一般不和人讨论这个问题。
另，对于日本人的功率标注，我向来不信， ...

晕，我没说是PMPO输出功率啊。
TA7240BTL在14.4V下是完全能有20W的输出功率的啊，用在12V上，即使变成15、6W的输出功率，我想也是足够了的，更何况这个是在失真0.1%以下的输出功率啊，如果失真是10%，可能30W都有了。

smperi

很多好车里装的都是Nakamichi的汽车音响，比如说凌志车，我听过很多好车里的音响，总的来说我觉得Nakamichi的汽车音响音质还是比较说得过去的。

yuyong

我不同意楼主的做法！
1、利用电脑12V电源，必须用BTL电路， 才能克服环地的干扰，和提高功率，显然LM1875不合适！
2、用汽车的功放环地问题噪音都可解决，蓄电池啊！
3、我仔细研究了汽车低压包括BTL的，都是乙类偏置，声音偏硬，不耐听啊！
4、LM1036我用过，噪音太大， 听歌倒还可被掩蔽，像我还爱好走棋，听不到噪音时，下棋的落子声只要有人讲话就听不到，有人讲话能听到落子声时，没下棋时可是一片哗哗的下雨声啊！

DIY游客

下面引用由yuyong在 2005/12/07 03:34pm 发表的内容：
我不同意楼主的做法！
1、利用电脑12V电源，必须用BTL电路， 才能克服环地的干扰，和提高功率，显然LM1875不合适！
2、用汽车的功放环地问题噪音都可解决，蓄电池啊！
3、我仔细研究了汽车低压包括BTL的，都是乙 ...

哈，你没仔细看吧，该打PP。
我就是因为你说的类似问题，才放弃了用电脑电源，单独用了一个环牛，只是装在电脑里面而已。
至于LM1036的噪声，合理安排供电和输入电平，没有你说的那么恐怖，至少我做的是很小。在音量控制集成电路里，LM1036的噪声算低的了。难道是集成块的不同？

haluo

呵呵，不管如何，这样做也不失为一个办法!!!
我现在是用独立的一个机箱装着7.1的扩音配电脑的A2ZS声卡。

狂舞金蛇

smperi，我不知道你这文哪个杂志转的，反正我现在可以说怕得要死，那些所谓发烧杂志上的听音感受。
说它$2000，我也相信，去隔壁音频测试去看看，那几个大大小小的电阻加几个卡农座，不比分频器复杂多少的vi&box，lms系统配套设备，1600大元，简单到初学者拿钢锯片都推得出来的PCB的东西。
我没坐进过太多的好车里面听音响，最低档次的应该是别克吧，最好的车是benz600，听起来效果都过得去的，层次分明。但是我在每周末逛电子街时听到的摆地摊或是放档口、店面卖的汽车音响出来的声音，比在车里听差太多了。汽车是个很特殊的听音环境，光是这一点，就决定了汽车音响绝对不能移到家庭中去使用：功放，功率不够；音箱，低频衰减过高。反过来，家用音响移到汽车里面也是不行的，功放存在供电问题，而音箱除体积问题外，声音表现刚好跟上述汽车箱相反。它们是不同的系统，就好比民用箱、PA箱的区别一样。

smperi

下面引用由狂舞金蛇在 2005/12/10 01:47am 发表的内容：
smperi，我不知道你这文哪个杂志转的，反正我现在可以说怕得要死，那些所谓发烧杂志上的听音感受。
说它$2000，我也相信，去隔壁音频测试去看看，那几个大大小小的电阻加几个卡农座，不比分频器复杂多少的vi ...

LMS的输入接口盒那是属于测量仪器的范围，价格贵的原因是因为它的用户范围所决定，消声室内所使用的丹麦B&K牌放大器，输出功率只有100W，但在1980年前后购买的价格就是一万美金，这是因为测量用放大器与家用放大器完全不同的设计概念所决定的，该B&K牌放大器在0Hz~100KHz的频率范围内，无论多大的输出功率，其频响曲线都几乎是一条笔直的线条，不均匀度不会超过半个dB，现在我人在外地，电脑中没有相关的照片及资料，这些可以等我回家后再发上来与你探讨。
我所说的2000美金的放大器是民用的高保真放大器，而与LMS的输入接口盒性质无关，坛子上现在热门的LM3886好象买十片也不会超过200元吧，为什么杰夫罗林只用了6片LM3886，他做出来的放大器就是天价呢？这就是线路设计的关系了，这也就是与我所说的Nakamichi的PA-102虽然是用TA7240，但复杂的反馈设计使得它的音质表现非同一般，自然也会卖高价的道理一样。吴刚装的放大器只能卖千多元那是他的设计功底与杰夫罗林还有相当大的差距的缘故，或许有一天，G&W卖天价的放大器拆开一看，里面也只不过是几片LM1875而已。
汽车也分大车小车，象十几座的小面包，你能认为它的空间小、音响的输出功率不够吗？
现在的汽车放大器，动不动输出功率都在数百瓦以上（这是指额定不失真的输出），难道还不够移植到家庭环境中使用吗？
至于你所说的汽车音箱的低频衰减过多那是考虑到汽车那个特殊的听音环境，低频的量太足会造成车壳的振动产生噪音，因此才有种类繁多的汽车电子分频器的出现，但这不是汽车放大器的过错，也与汽车放大器的频率响应无关，汽车放大器与家用放大器一样频率范围都是按照20Hz~20000Hz来设计的。
最后一点，家用音响也是可以移植到汽车里使用的，不存在供电的问题，这只是你不知道了而已，12V变220V的逆变器早就有，而且还有专门的12V变双40V（或任意双组输出电压）的变换器来取代220V的电源变压器直接给家用功放供电。民用箱和PA箱的最大区别恐怕就只是承载能力、耐用性及最大输出声压上了吧，追求完美不失真的宽频带重播能力这点是不会有什么区别的。