关于丹拿听众系列扬声器的疑惑。

white

下面引用由rabal在 2006/05/19 09:48am 发表的内容：
您说的有道理，不过我发帖主要想是讨论单元的。
丹拿得分频器的很复杂……
业余条件下自己设计，的确很难！

恩，以单元而论，不外看技术指标，采用的材料，工艺结构，以及价格，大致就可以知道单元的优劣，但是，这也仅仅说明单元之间的好坏而已啊，实际使用中平不能就接个单元开听的，，
当几个单元通过分频器组合起来，并装入箱子变成音箱的时候，单元素质的高低，并不是决定箱子素质好坏的唯一条件，最多只能作为一个重要条件而已，很多时候，还是比较次要的一个重要条件，
除了单元本身的一些特性参数，声学参数（效率，共振，驻波，障板效应，声音的群延时特性等等），电学参数（阻抗，相位，幅频特性等等），对音箱的素质都有很大的影响，这些因数，还会互相牵制，互相影响，这样的情况，在业余情况下，是很难处理的，并不是找几个公式，或则搞个简单的电脑测试软件就能搞定的（呵呵，这话可能会打击一些兄弟了，个人认为是无效的，简单的推理下，如果几个公式+电脑测试的软件设计出来的成功率能有10%，厂家就没必要花几百上千W代价去做标准消音室了，对厂家而言，打个10个样品成本是可以忽略不计的）
就象兄弟你提供的资料，配套的分频器，没有一个公式，没有一个软件可以算的出来的，分频器上的这些参数，都是在比较理想的测试环境下得到的大量原始数据（包括单元的，箱子的，分频器的，主要是声学方面的），在配备大型数据库的软件模拟下，通过有经验的工程师客观比对，主观调教修正后得到的。。
用这个单元，就要用这个单元专门设计的分频器，还要用这个单元和这个分频器所配套的箱子，甚至要用这个厂家提供的分频器和箱子的套件，才有可能获得比较好的效果，，基本上这样做还不如买成品划算了，，
越是素质高的东西，对所有相关的参数的一致性要求就越高，用木桶原理来说明，就是整个系统的表现，素质的好坏决定于整个系统中最差的那个环节，到几千上万成本的箱子的时候，参数的一致性调整，远比单一元件好坏选择来的重要，做为工厂的优势，就是他有条件，有能力来做参数一致性的调整，
基本上，在业余情况下，作为音箱部分，便宜的简单的一两千成本做着玩玩还是不错的，这种价位工厂也是乱做的，基本上会响，大致过的去就可以了，所以，仔细做很容易比这种价格的成品箱要好，而随着DIY成本的增加，实际的性价比会越来越低的，等到买几个单元就要5000的时候，基本上没有可能做出来会比同等价位的成品箱好的可能，这个就和考试一样，考个60分70分很容易，70分80分就比较难了，90分的就凤毛麟角了，想靠95分就拉倒吧，，呵呵
哎，，想当年我花了多少精力和时间啊，，，

rabal

http://www.troelsgravesen.dk/Koapong%20monitor.htm
http://www.troelsgravesen.dk/15W_ESO.htm
流口水阿

语蓝

顶顶，虽然我都不懂，可也进来看看，哈哈

低音炮

白版的解释值得参考