123 4 / 4 页下一页

楼主: 水随天去

[翻译3]一名越军老兵的1984

[复制链接]

MJ35211

20 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 106479
帖子: 982
主题: 20
精华: 0
积分: 0
威望: 1023
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-5-8
最后登录: 2014-8-24

发消息

11^#

发表于 2005-4-16 18:28 |只看该作者

[翻译3]一名越军老兵的1984

击毙3700名越军的数字，基本上可以看作扯淡
事实上我军大约杀伤敌军1000左右。
---------------------------------------------------------------------------
巴黎公社：你这话也太难听了吧？什么叫扯淡？谁在扯淡？越军一个帖子信不信随你，老兵们没有硬要你怎么样，干什么要将我军的战果说成是扯淡？好象我军都是虚报战果似的，这个越军倒成了打假英雄！荒唐至极！你既然怀疑7.12歼敌3700多，干什么还要编一个“大约杀伤敌军1000左右”你估计得好象挺准，是谁告诉你的？那越军还说我军3个人一支半自动呢，忽悠吧。
怪事多了，前期怀疑13军作假，今天又怀疑14军作假，不知道明天又要怀疑哪支轮战部队了，反正越军参战老兵的帖子是苞米饽饽，看看挺粗糙，吃在嘴里还挺有味道。

使用道具举报

cpcliusi

173 主题	0 好友	1498 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 99516
帖子: 2311
主题: 173
精华: 0
积分: 1498
威望: 1498
金钱: 125 分
阅读权限: 200
在线时间: 72 小时
注册时间: 2004-7-30
最后登录: 2017-10-16

发消息

12^#

发表于 2005-4-16 18:58 |只看该作者

[翻译3]一名越军老兵的1984

老连长不要误解我的意思,我前贴只是商榷用词,可没有怀疑149师的数字啊。
至于3700这个数字,14军军史从来没有说全部是"击毙".原文如下
"共毙伤敌3300余名,俘敌5名"

使用道具举报

MJ35211

20 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 106479
帖子: 982
主题: 20
精华: 0
积分: 0
威望: 1023
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-5-8
最后登录: 2014-8-24

发消息

13^#

发表于 2005-4-16 19:11 |只看该作者

[翻译3]一名越军老兵的1984

cpcliusi 网友：你的原意我理解，有问题大家都可以探讨，但是要基于尊重历史的前提下来讨论，做到有理有据，对那些起到大翻盘的问题尤其要慎重，出一个新的论点要有足够多的证据来佐证，那么才是对历史负责的态度，否则会造成负面影响。
今天的这个帖主要是对“巴黎公社”用词不敬所提出自己的观点，仅此而已。

使用道具举报

巴图鲁

108 主题	0 好友	4 积分

新手上路

Rank: 1

UID: 3179
帖子: 502
主题: 108
精华: 0
积分: 4
威望: 617
金钱: 104 分
阅读权限: 10
在线时间: 0 小时
注册时间: 2009-5-4
最后登录: 2009-6-2

发消息

14^#

发表于 2005-4-16 20:19 |只看该作者

[翻译3]一名越军老兵的1984

下面引用由巴黎公社在 2005/04/16 04:10pm 发表的内容：
击毙3700名越军的数字，基本上可以看作扯淡
事实上我军大约杀伤敌军1000左右。

请拿点能支持你“扯淡”结论的证据来，否则才是真正的扯淡呢

使用道具举报

冷眼

9 主题	0 好友	976 积分

游客

UID: 115738
帖子: 340
主题: 9
精华: 0
积分: 976
威望: 265
金钱: 106 分
阅读权限: 2
在线时间: 2 小时
注册时间: 2003-10-24
最后登录: 2014-9-28

发消息

15^#

发表于 2005-4-16 20:38 |只看该作者

[翻译3]一名越军老兵的1984

支持MJ，有些人总觉得敌人说的是对的，自己人说的反而是错！

使用道具举报

水随天去

89 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 120257
帖子: 445
主题: 89
精华: 0
积分: 0
威望: 451
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-4-18
最后登录: 2014-8-24

发消息

16^#

发表于 2005-4-16 21:57 |只看该作者

[翻译3]一名越军老兵的1984

MJ老连长批评得是，我们应该用批判的眼光来解读来自越方的讯息！

使用道具举报

WZ-10

4 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 111504
帖子: 9
主题: 4
精华: 0
积分: 0
威望: 9
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-4-14
最后登录: 2014-8-24

发消息

17^#

发表于 2005-4-16 22:09 |只看该作者

[翻译3]一名越军老兵的1984

下面引用由水随天去在 2005/04/16 09:57pm 发表的内容：
MJ老连长批评得是，我们应该用批判的眼光来解读来自越方的讯息！

起码我是用鉴别的眼光来看待越军资料的。
不过你翻译的非常好，可以让大家从另一个角度看看对手的宣传。

使用道具举报

MJ35211

20 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 106479
帖子: 982
主题: 20
精华: 0
积分: 0
威望: 1023
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-5-8
最后登录: 2014-8-24

发消息

18^#

发表于 2005-4-16 22:19 |只看该作者

[翻译3]一名越军老兵的1984

水随天去网友是位学者型军人，他从他的专业角度为血友们提供当年对手的一些帖子，对我们反观那段历史很有帮助，我们通过对手的评论来拓展思路，总比单一角度看待老山之战来得全面些，但是不可以两三个越军的评价而乱了我们自己的方寸、妄自菲薄，从而怀疑我军参战部队从上到下、从前到后都在忽悠我们的人民。我不忌讳我军在战果统计上有手段上的单一性与情报来源的局限性，但是决不会怀疑我军在有意作假欺骗国家。
谢谢水随天去网友的辛勤工作！

使用道具举报