[原创]八十年代以来我军唯一的打坦克战例

plr

下面引用由中国一雄在 2007/02/20 11:00pm 发表的内容：
这么说227在14军时已经是我军的阵地了？

毫无疑问。

plr

下面引用由simonchan在 2007/02/20 11:15pm 发表的内容：
在我写的《852行动计划》（3.8战斗）曾经提到的“半夜听到坦克发动机声音”事件，当时前指一片混乱，把几门122榴布置在船头大桥附近，准备打坦克。
我不知道当时有没有为火炮配备破甲弹（估计没有，如果有就不会 ...

先从技术角度说。122榴没有破甲弹，打坦克也不一定非要“直射”，122榴使用榴弹打坦克是可行的，只要直接命中一发就能够使坦克丧失战斗力。把两门122榴推上公路打坦克是正确的。
北方步兵师虽然换装了100滑，但是好像没有拉上来。
再从战术上来说。1军显然压根没想到越军会动用坦克，不但没有组织反坦克预备队，连一线步兵的火箭筒/82无都没有准备好。而一听到发动机声又惊慌失措。
看地形就知道“坦克”是多么荒谬。越军坦克在夜间沿着依山傍水的公路除了送死还能干什么？所谓的发动机声没准就是佯动的拖拉机。
1983年一发122榴价163元人民币，上万发价值一两百万！
对比两个事例，可以看到，14军表现出色。步兵敢打敢冲，技术过硬，坦克一露头就被打掉，压制炮火反应及时，火力准确。相比之下，1军惭愧。

simonchan

下面引用由nongyelu2310在 2007/02/21 05:15pm 发表的内容：
楼主给出的图片,跟我以前见到的那张3辆T54/55和2辆ASU85被击毁的图片很像,就是LZ这张图片的植被比那张强.我现在都怀疑那张是否是PS的.

那时候有photoshop了么？

simonchan

下面引用由plr在 2007/02/21 03:19pm 发表的内容：
先从技术角度说。122榴没有破甲弹，打坦克也不一定非要“直射”，122榴使用榴弹打坦克是可行的，只要直接命中一发就能够使坦克丧失战斗力。把两门122榴推上公路打坦克是正确的。
北方步兵师虽然换装了100滑，但　...

兄弟，我不怀疑122榴的威力，只是榴直射打坦的准确性。而且按照设计，它根本就不是专门用来对付坦克的，当时也没有炮射激光制导炮弹。按照1军当时的情况，估计肯定不会装备破甲弹，解放军有没有为122专门研制破甲弹也是难说，毕竟用途不同。122拉到船头大桥完全是应急。唯一使我纳闷的只是：当时为什么不把已装备的并用于实战且有战果的HJ-73布置在船头大桥。唯一的解释可能是：手忙脚乱。据老兵的回忆，当时指挥部里某些人甚至不会使用紧急配发的40火。
“1军显然压根没想到越军会动用坦克”应该是对的，否则不至于手忙脚乱。但是他们却又有hj－73击毁越军坦克的实际战果，显然也不是无的放矢。
想不通……呵呵

plr

西蒙你所说的“直射”我相信是“直瞄”的意思。直射是指瞄准线上的弹道高在整个表尺距离内不超过目标高的发射。
122榴弹炮根本就没有破甲弹这个弹种。榴弹炮以营为单位集火射击压制或拦阻坦克属于标准的做法。而单炮直瞄打坦克，是我军极为重视的，连203榴弹炮都被赋予了这个使命。

plr

下面引用由nongyelu2310在 2007/02/21 05:15pm 发表的内容：
楼主给出的图片,跟我以前见到的那张3辆T54/55和2辆ASU85被击毁的图片很像,就是LZ这张图片的植被比那张强.我现在都怀疑那张是否是PS的.

越军一个坦克排确实是3辆坦克。那些残骸放了有一年以上，热带的植物长得快可以理解。

plr

直到7.12，227还在14军手里。可能是后来放弃了。3，4楼的照片是后来拍的。