关于广西方向组织指挥--驳若干广为流传的谬论

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2007/04/13 08:11pm 第 1 次编辑]

下面引用由后悔我没去上在 2007/04/13 02:40pm 发表的内容：
现在有个说法让人很难接受：一说文明则提5000年文明古国，一说落后则说美国建国200多年，我们才50多年——奇怪，一个国家怎么有两个历史！用打了28天的军队？先生，我军建国以后一直没闲着过！历史不用再提了吧　...

解放军建国后一直没有闲过？能这样泛泛而谈吗？你还是先仔细查查参战9个军各自有多少年没有打过仗、文革政治运动怎样冲击军事训练，参战部队补入多少新兵再继续评论吧，要发表意见，史实是基础。

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2007/04/13 07:48pm 第 1 次编辑]

要评价79之战，必须首先认识到，这是一场有限时间、有限纵深、有限规模的有限战争，离开了这一点，只能陷入空谈。
二战是什么战争？是有限战争吗？
有缺点有错误就是要批评，但要注意实事求是，不能生拉硬扯。

plr

下面引用由cpcliusi在 2007/04/13 07:40pm 发表的内容：
解放军建国后一直没有闲过？能这样泛泛而谈吗？你还是先仔细查查参战9个军各自有多少年没有打过仗、文革政治运动怎样冲击军事训练，参战部队补入多少新兵再继续评论吧，要发表意见，史实是基础。

这些“史实”能否说明79年我军的水平达到二战中美苏德军的水平？

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2007/04/13 09:28pm 第 1 次编辑]

下面引用由plr在 2007/04/13 08:58pm 发表的内容：
这些“史实”能否说明79年我军的水平达到二战中美苏德军的水平？

根本就不具有可比性，拿一支20几年没打过仗，长时间军事训练不能正常进行、临战补入大量新兵、战备时间只有两个月、只打了28天的部队和第二次世界大战中身经百战的美苏德军队相比？滑稽、荒谬。

穿插

下面引用由后悔我没去上在 2007/04/13 02:49pm 发表的内容：
另外，对他国作战信息的漠视，如霉菌已发现56冲是丛林战的利器，可我军还是为了节省子弹竟还是半自动！很类似二战时日军对冲锋枪的看法“一枪一个好于十枪一个”。。。。。。

也许不仅仅是因为意识问题，79之战时，因节省子弹而用半自动的说法已经不是第一次听说了。

plr

为什么不能比，难道中国人民解放军的军战史只有28天？难道美苏德军的士兵都是一夜之间“身经百战”的？难道在二站爆发前的20多年里美苏德军打了很多仗？难道二站爆发前十年里美苏德军都能够正常地进行军事训练？
苏联的大清洗就可以无视了？德国哪年才废除凡尔赛条约？美国什么时候才开始发动战争机器？
谁叫你“近十年军事训练不能正常进行”？谁叫你“临战补入大量新兵”，谁又限定了“战备时间只有两个月”？
“不打无准备之战，不打无把握之战”是谁说的？
为什么不敢比？因为清朝的腐败，我们就不能和列强比了？这样的比较就“滑稽、荒谬”了？差距不因为你不敢比就不存在了。

plr

下面引用由cpcliusi在 2007/04/13 07:43pm 发表的内容：
要评价79之战，必须首先认识到，这是一场有限时间、有限纵深、有限规模的有限战争，离开了这一点，只能陷入空谈。
二战是什么战争？是有限战争吗？
有缺点有错误就是要批评，但要注意实事求是，不能生拉硬扯。

正是因为那是一场有限战争，中国能够充分调动国家的资源，不必两线作战，可以从各军区调动人力物力。
用中国军队在一场极为有限的战争中的表现与三十多年前美苏德军在世界大战中的表现来对比，更反映出解放军在许多方面的差距。
如果要和有限战争比，没问题，1982年的英阿马岛战争和以色列入侵黎巴嫩战争可以拿来对比，差距有多大，还不明显吗？

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2007/04/13 09:45pm 第 2 次编辑]

79年打了多久？二战打了多久？拿一场28天的战争、28天实战历程的部队和6年的战争、6年/4年实战历程相比？果然是好思维。
中国军队和美苏德军队的差距有多大？硬拉到一起比较有意义？
离开具体历史环境去做什么对比、比较，纯粹就是关公战秦琼，浪费生命。金冲及先生说得好，学习历史一要尊重客观事实，一要具体问题具体分析。
没有人否认解放军当时的落后，但是非要把这个和二战时的世界一流军队扯上关系，生拉硬扯。
有功夫打些空对空的口水仗，不如下功夫老老实实钻研些问题。