给大家看一幅图

大牛

下面引用由wwwen在 2003/11/22 04:42pm 发表的内容：
谢谢大黄蜂兄，你发的是功放说明，这个LMS是否还要买什么卡才能用

LMS 就软件不行的，还需要一个专用的ISA总线的测试卡。LMS 老贵的；还有，不知道它这个专用卡是否也已升级，否则，现在的新电脑都不能用。汉化版的软件也是有的。

大黄蜂

这个LMS是需要卡才能用的，你没有这卡怎么用？

石牌

好看是好看，但不知单元的灵敏度有多大的影响？

石牌

[这个贴子最后由石牌在 2003/11/23 10:03am 编辑]

这是试验玩玩的吧， 花这么多工本拉直阻抗， 实际意义不大， 可以看看带式高音，它的阻抗是平直的。
另外，你的honeyone是什么单元啊？？ 阻抗曲线如此恐怖！ 把他丢到垃圾桶吧，哈哈。

大黄蜂

石牌兄：你有没有试过把他拉直过？你如何知道意义不大？你说的带式是HIVI的R系列吧？你知道这种单元有没有缺陷？有的话缺陷又在什么地方？这样的阻抗曲线就“如此恐怖”？那你见过什么更好的阻抗曲线？象您这样的高手似乎是不该来这种地方的，太低档，太有辱您的身份啦，是不是？ 有机会跟您讨教几招如何？

石牌

呵，大黄蜂火气好大。 查了百度，原来是蜜蜂一号音箱啊，你的网站怎么撤了？我只能在快照上看到一些。
我不是恶意砸板砖的，呵呵。我不过是初学者，来这里就是想多交流提高，不说出来怎么交流啊。我手头上的单元2百来块，最低阻抗7。5，到2。5kHz时也才8。5欧， 所以才开个玩笑～～。 你这个图是音箱的合成总阻抗吧？ 阻抗的影响基本反应在频响曲线上了，阻抗的波动对抵挡功放影响可能很大，但对较好的功放没问题，当然深究下去，也可能有些名堂，但我找不到有这方面的报导。或许你很有心得，不妨谈谈。
现在做商业箱难多了，厂多，技术含量不高，材料供应透明化！ 软件透明化，原理透明化， diy很容易， 呵呵，就快变成电脑那样的市场了，一般人都买散件自己组装， 品牌只做单位和部分家庭。可是音响市场只有其n分之一大。
lms你好象介绍过是无意中得来的，虽然不错，但按派克邱评论LMS: (http://www.linears.com) 不推鉴. 又贵,老旧又不好. FFT测量无法做.所以大家无须羡慕，专业的买MLSSA，业余的精研speakerworkshop吧。模拟还是用lspcad好。我还见过有人买clio的兼做diy的测量服务，一个单元20元。

石牌

又再翻了一下honeyone的说明，你说受成品箱低价定位的限制，所以单元难找。鱼与熊掌，无怪乎你选的低音单元阻抗波动很大。你说明上写的分频点是4k，但看此图似乎倒像在1.5k。你可以解说一下吗？
还有你提到此箱的缺点，是灵敏度低只有86db，看来我看对了，分频器过复杂肯定会大大降低灵敏度。而便宜的喇叭单元承受功率又低，配大点的功放喇叭就会触底拍盆，怎么办？
从电路图看是一组的，即统合校正高低单元的阻抗， 为什么不分开分别校正呢？
还有你的honeyone是极低的定价，这样设阻抗校正，成本ok吗？

呵呵，老兄你写的东西神神秘秘的， 可以说清楚一些吗？  别吊大家瘾喔！
对了，现在honeyone有卖吗？你们98年就送展了，现在新型号如何？

jiajianhai

石牌兄:你好!
    关于音箱阻抗补偿的问题,我对你持有不同的看法,我们在设计分频器时一般是把负载特性理想化为纯电阻,但实际上负载是一个阻抗随频率变化,具有感抗特性的扬声器音圈.分频器的分频点与其负载阻抗成正比关系,负载阻抗越大,分频点越高,阻抗的上升导致了分频器高低通滤波器的频率交叉点发生了明显的变化,影响了音箱的分频效果,降低音箱的重放质量,使系统在分频点附近的频响产生较大的峰和谷.要想使扬声器的阻抗值保持稳定,必须得使用阻抗补偿电路,实际上它的意义是非常大的.但由于低音扬声器的谐振频率都比较低,补偿电路中的电感L值、电容C值都偏大（LC有时高达几百MH几百UF），实施起来难度非常大，但不等于就没有意义。蜂兄的一号箱我做过阻抗补偿，补偿后的声音可以用“脱胎换骨”来形容，效果远远超出我的预料，它提高了音箱重放的整体素质，而不是指某一方面的声音表现。

大黄蜂

石牌兄：
   网站并没有撤销，只是目前出了一些问题，而我又暂时没时间处理而已，应该很快会得到解决。
   您说的单元我并不意外，有两种可能：一是这本是一款高音单元，这简直就太正常不过的了；还有一种可能，就是这款单元使用了短路环。这样的单元不太多见，不是在技术上有多大的难度，而是有相应的缺陷。请问这款单元的型号是什么？可不可以把阻抗图贴出来给大家欣赏？
   这条曲线其实不用说也应该知道这是整个系统的阻抗特性，你问这样的问题我很奇怪。“阻抗的影响基本反应在频响曲线上了”这话我比较费解，请给予明示。关于阻抗的波动对功放影响你说的的确有道理，但有些过于绝对，对于较好的功放不是没问题，只是情况会好得多。至于你找不到这方面的报道这一点都不奇怪，因为很少有人愿意做这件傻事。至于心得倒也确实有不少，但限于篇幅，就不多说了。
   我何时说过LMS是我无意中得来的？我这是从LinearX总部直接购买的，当时买了两套，其中一套转让给了山东临沂的一位朋友。派克邱确实有较高的水平，但也不必把他的话当成圣经，因为他也不是永远都正确的。别的不说，单就LMS而言他就有失偏颇，带有很强烈的个人喜好。LMS贵是不假（到家差不多要一万六、七）、功能简单也不过分（连瀑布图都不会做）、测量时间过长也是问题。但别忘了，尽管如此，他依然是业界的一个标准。而能作为标准的全球也就那么几家，您说他怎么不行了？听了别人的话不是囫囵吞枣的照单全收，要经过自己大脑过滤后才可以作为自己营养的。MLSSA的确好（也是业界的标准），但他是多么昂贵？
   低音单元阻抗波动很大这与单元价钱关系不大，其实很多单元都是有很大的波动的。说分频点实际上是为了和大家的思维接轨，因为我从不认为分频有一个“点”，我更愿意理解为一个区域、一个能量带。分频点是4k实际上是高低频SPL的交叉点，而1.5K则是这二者的理论叠加点。至于86分贝的灵敏度对于一个5寸的低音单元来说似乎也不算什么过失，分频器过复杂会降低灵敏度而且还是“大大”的降低这只能说是你理解的误区，况且这款箱子的分频器只不过是一个非常平常的2阶滤波器，每只箱子也就用了六个元件，似乎算不得复杂，更算不上“过复杂”。还有一点想请教：“便宜的喇叭单元承受功率低”这话有什么理论依据？这款单元的线性冲程为4mm、最大为9mm（有失真），不知要配什么样的功放会“触底拍盆”？
   至于为什么不分开分别校正的问题，我告诉你：一是因为这是为现有的现成的产品配套设计的；二是因为成本。
   至于这样设阻抗校正，成本是否ok的问题，可以说是见仁见智。其实具体的问题可以问jiajianhai，因为这是送给他的礼物，他目前正在用，情况如何可以让他跟大家谈谈。
   我写的东西神神秘秘的？好象没有吧！我只是把我所知道的说出来，至于能否为大家理解就不是我所能够左右的了。

大牛

下面引用由石牌在 2003/11/23 09:22am 发表的内容：
好看是好看，但不知单元的灵敏度有多大的影响？

对于定压输出的功放来说是不会有什么影响的。