原帖由 alalal 于 2008-5-1 23:57 发表 <IMG alt=\"\" src=\"http://images.5d6d.net/dz60/common/back.gif\" onload=\"attachimg(this, 'load')\" border=0>
副主席觉得拥有一个绝色美女舒服还是拥有后宫三千个流着鼻涕的丑妇比较爽? 不用了,咱就复习复习功课,给你再念念革命领袖的语录.
《永别了!软球顶》 “慷慨激昂的革命群众”在《音响有时候简单得可怕》里曾经说过:玩音响,“最基础的理论”一定要非常的扎实,逻辑思维要非常的清晰,还要有敏锐的洞察力和判断力,避免被商业化的操作和吹捧所迷惑。 “音响最基础的理论”阐述道:理想高音震膜应该用即轻又硬的材料来制造,还要再加上最坚固的外形结构如球顶构造、钻石刻纹构造等。 中国人一向很善良、很冲动,非常容易轻信别人而干出傻事。音响界也一样。要么是出于无知、要么是用心险恶、有人胡说八道什么高频刺耳换软球顶高音可以改善,害得大家像疯了一样猛冲到商店里要摸一摸球顶是不是像眼皮一样软?再听一听声音没有软倒是心软了,稀里糊涂让营业员给骗了。 其实只要留心观察一下就会发现,一向以中高频柔和著称的英国音箱几乎是清一色的金属硬球顶,天朗的金属同轴、猛牌的“金”高音、百变龙B&W等品牌的主力型号也都是金属硬球顶高音。 美国人就更理想化了,其中以AR、JBL最有意思,为创造理想高音单元,挑选了造飞船用的即轻又硬的金属“鈦”做成震膜,为进一步增加强度还增加了所谓的钻石刻纹,好像还听说雅马哈制造过一批金刚石震膜高音单元,那可真是坚硬无比了。 曾经有人做过实验,将软球顶高音靠圆心中间剪个洞照样正常工作,说明中间部分根本没有随音圈作运动。有人认为大量廉价音箱因为金属硬球顶价格贵而不得不采用价格相对较低的软球顶,其实事实并非如此,廉价单元的金属硬球顶和软球顶价格相差很小,只不过是面对许多消费者迷信软球顶的既成事实,商家不愿花精力去纠正他们顽固而又错误的理念。 最气人的是洋鬼子们现在也纷纷跟进,天朗推出了土星、水星系列,百变龙廉价的冲击系列。好像连JBL都出过软球顶的音箱,后来JBL觉得指标差得实在难为情,又怕影响了世界第一音响品牌的形象,才停止了对中国人耳朵、智慧和灵魂的践踏。 “慷慨激昂的革命群众”于2002年3月22日 |