革命领袖，请问你的1875横流用多大的滤波，整流后电压多少

不才

下面引用由GiGi(客)在 2004/06/12 05:22pm 发表的内容：
革命领袖：
你贴一个超经典的电子分频图让我们开开眼界，最好带理论分析！！！

严重抗议！您怎么把我想说而不敢说得给说出来了。

ReadOnly

下面引用由GiGi(客)在 2004/06/12 05:22pm 发表的内容：
革命领袖：
你贴一个超经典的电子分频图让我们开开眼界，最好带理论分析！！！

对对对，强烈支持！我今天在网上找了一整天都没有找到JBL、真力的电子分频原理图，搞得身心疲乏。领袖，你还是发个专业点的线路给我们学学吧。

ReadOnly

下面引用由革命领袖在 2004/06/11 05:08pm 发表的内容：
   还记得革命领袖以5赫兹计算出来的滤波电解理论容量吗？那就是正负电源总容量40万微法。那么我们现在要从容的播放50赫兹的标准，那就是十分之一即4万微法。正负各2万微法。　...

请原谅我找不到您那篇滤波电容计算方法的帖子，好心人请指引一下。
您的意思是不是不管功放功率多大，不管他是1875还是3886或者更大，只要想做到50Hz，就要4万微法，然后越大越好，是不是？

天涯羽飞

对于领袖的话，我们总能起到某些包括内心的激动的不得已的起伏。奇妙而有泣平的思想让我们不禁想到领袖到底的水还有几深？这可千万不要想去打探！说不完对领袖的是表赞的话的！我们总是在憩首等待领袖更加奇妙的理念，以便于填充我们的贫穷的醍醐。

不才

下面引用由天涯羽飞在 2004/06/14 09:53pm 发表的内容：
对于领袖的话，我们总能起到某些包括内心的激动的不得已的起伏。奇妙而有泣平的思想让我们不禁想到领袖到底的水还有几深？这可千万不要想去打探！说不完对领袖的是表赞的话的！我们总是在憩首等待领袖更加奇妙的 ...

多莫奇妙的语言，与领袖不一样的酷!

ReadOnly

没有人能告诉我那篇东西在哪里吗？不是就是被胆板删除那篇吧？
一直以来，大家对滤波电容都是估算一个数值，做多了后我觉得大部分人都是胡来的。有人甚至还动用到蓄电池，那都是因为香港把滤波电容称为“大水塘”误导了群众。音响真的靠大水塘来保障供电吗？那样的话，音量小的时候跟音量大的时候由于用电量不同，声音会有很大区别才对，可事实并非如此。
隐隐约约感觉到革命领袖掌握了一个秘笈，真是一语惊醒啊……

革命领袖

下面引用由ReadOnly在 2004/06/14 11:00pm 发表的内容：
没有人能告诉我那篇东西在哪里吗？不是就是被胆板删除那篇吧？
一直以来，大家对滤波电容都是估算一个数值，做多了后我觉得大部分人都是胡来的。有人甚至还动用到蓄电池，那都是因为香港把滤波电容称为“大水塘　...

    主要是革命领袖的形象太光辉，领袖的东西太精彩，而且奇思妙想还有些无穷无尽的趋势。所以让人嫉妒得有些眼红，一删了之！

革命领袖

下面引用由ReadOnly在 2004/06/13 10:27pm 发表的内容：
请原谅我找不到您那篇滤波电容计算方法的帖子，好心人请指引一下。
您的意思是不是不管功放功率多大，不管他是1875还是3886或者更大，只要想做到50Hz，就要4万微法，然后越大越好，是不是？

    这种最最基础的道理难道还用质疑吗？看见领袖的推导过程中提到功率了吗？没有！只提到负载阻抗和你实际想重放的频率。阻抗和频率的乘积决定了电容的大小，就算是10瓦和10000瓦的功放要重放相同的频率，他们的滤波电解容量也是相同的。
    为什么电子管的滤波电解很小？就是因为负载阻抗大了。为什么前级滤波电解很小？也是因为负载阻抗大了。做电子分频的高音功放的话，频率高了，滤波电容也可以很小，也和功率没关系。
    做些联想可能更容易理解，这种现象就有些像OTL功放里的输出电容和音箱分频器里的高音分频电容，他们能随着功率增长而增长吗？

                     总能化繁为简、总能抓住一个中心两个基本点的革命领袖

革命领袖

一个中心两个基本点

ReadOnly

下面引用由革命领袖在 2004/06/15 00:11am 发表的内容：
这种最最基础的道理难道还用质疑吗？看见领袖的推导过程中提到功率了吗？没有！只提到负载阻抗和你实际想重放的频率。阻抗和频率的乘积决定了电容的大小，就算是10瓦和10000瓦的功放要重放相同的频率，他们的滤　...

哦，那就是说，4欧姆可以用小一倍电容量？好象不很合乎常规做法。