2sa1216/2sc2922这对管用在功放效果怎么样？

机器人

我的认为是----过多的并联和盲目的加大电流声音变粗一般来说有3个可能`！一是电源不够，加大电流电磁辐射，不过一般都是感觉乱。再就是驱动管电流不够大。不足以驱动那么多大功率管。最后就是管子配对太差~！

少不了

下面引用由liboxdm在 2004/10/19 07:32pm 发表的内容：
会不会是我的电源功率小了呢？我现在是500w双28v变压器两声道共用，每声道两对2922/1216.电路应该问题不大，多人认为是比较优秀的电路。

但你的电压不对呀,这样一来电压放大的工作点都变了呀.......

liboxdm

K214/J77驱动20W的甲类应该没有问题吧?那应该是电源的问题了?难道那个500W变压器有假?对了,滤波电解如果有问题会有这种情况吗?我的电解有四个已经用了六年了.
这个电路的工作点是可以调的啊.28V整流后有41V了,如果电压太高,会很热的啊.

少不了

对不起,我说的是电压放大级.
你说的电路的工作点是可以调的是电流放大级.
试断开R15、R16，前级用50V供电，不需稳压，再听听分别吧。
祝成功！

liboxdm

谢谢"少不了"兄.我回头再试试看.
我将另外一个400W变压器用上,两个声道分别供电,2922/1216只用一对,调成600MA,现在听音感觉就不那么粗了.
另外请问,前级是不是最好用稳压呢?如果用稳压,那不是要用50V*2的变压器,那滤波稳压电路的成本不低啊!

TU-26

一直想知道一个问题,如果一对后级管1A静态电流所达到的音质水平用两对后级管是否要2A才能达到.

liboxdm

不明白啊.只知道不同的电流,晶体管的频响曲线不一样.

cistin

八对原装乐声专业功放拆下的 1216 2922  准备做甲类!!电压放大板用丽特LS13 装!!每声道用4对!!请教各位电压用多高(DC)才合适呢!!还有双声道用变压器功率要多大

the3rd-eye

下面引用由white在 2004/10/20 09:41am 发表的内容：
拆掉2对功率管看看。。

严重支持！
９０年代中期生产的许多国产名牌功放（多为“广货”）号称＂发烧＂，功率动辄数百瓦，实际听感欠佳、声音粗，不耐听就是因为多管（并未配对）并联输出造成的。这和当时片面追求功率、推动力有着直接关系，君不见，砸玻璃、电闪雷鸣响彻街头。
片面堆砌发烧元件的做法与英国中价位功放形成了鲜明对比。
而同时期生产的一些默默无闻的“北派”功放，即使现在听来都还算不错。

狂舞金蛇

白板及各位兄弟说的很有道理！多对管并联的功放其实不好做，尤其是使用质量参差不齐真伪难辨的日系管。晶体管本身的输入特性曲线就存在非线性。各种管子，各对管子，各个管子的最佳工作电流段其实都不同，因而同对管子工作电流不同不同对管子工作电流相同也就存在了比较大的差异，进而影响到整体音色，这种情况在大电流状态下差异化变得明显（机理不明，可能是本身特性差异，也可能是温升导致的差异），因而业余条件下此现象也特别容易出现。
多管并联的好处在高偏流功放和甲类功放中是毋庸置疑的，因各管平衡负载，余量大大加大，因而可以任意设定管子工作在最佳状态电流段。但前提在于必须能保证管子动态特性的一致性，使多对同步运作，多对宛如一对，不然则步调紊乱，得不偿失。金嗓子A100其功放所以，应该也是在选配管子上颇费力气。
以600ma计后级总电流已达2.4A，若非实在不舍得损失的甲类状态功率范围，还是减少些管子的好。
不明白楼主为何要大幅减小推动级负载电阻？此电阻为浮地工作的反馈电阻，减小太多致本级反馈量减小，于音质不利，何不配合提升删级偏压？
从推动级起，另设独立电压供电，是很好的主意，效果绝对比你加对功率管要好。因耗电不大，成本增加也不会高的，推荐最好用稳压电源。
此电路推动级以前供电不大妥当，应在C2/C3上并上470uf以上的高频内阻小的电容，小容量并联更佳；与R15/R16共同组成RC退偶电路。另外，可试着将R15/R16更换成二极管，低内阻的比较好，普通也行。二极管代之电阻，在大动态电源跌落时，可以起阻断隔离作用，由退耦电容供电。此做法效果可比拟LC滤波方式。