1 23 / 3 页

楼主: mackliu

电源

[复制链接]

mackliu

44 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 106111
帖子: 271
主题: 44
精华: 0
积分: 0
威望: 288
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-7-15
最后登录: 2014-8-24

发消息

21^#

发表于 2005-1-19 09:15 |只看该作者

电源

下面引用由新菜鸟在 2005/01/18 10:36pm 发表的内容：
费了这么大劲还要共用！！！晕
绕四个绕组吧！

这个主意也不错,但我在电容上的投资只有这么多了

使用道具举报

mackliu

44 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 106111
帖子: 271
主题: 44
精华: 0
积分: 0
威望: 288
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-7-15
最后登录: 2014-8-24

发消息

22^#

发表于 2005-1-19 09:33 |只看该作者

电源

[这个贴子最后由mackliu在 2005/01/19 11:49am 第 1 次编辑]

昨天一朋友送我两只69000uF/50V超大电容,牌子是Marcon,Made in Japan,用在电信交换机上的.他让我用在这部机子上,但我想到一问题,很多朋友说滤波电容最好是用多个并联,这样可以减小内阻,但在很多名机中并非采用这种方法,像金嗓子的P1000,凤之声音乐王子等采用的也只不过是两只或四只大电解来滤波,两者倒底那种较好呢?

使用道具举报

WEIYUSONG

86 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 110742
帖子: 381
主题: 86
精华: 0
积分: 0
威望: 294
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-9-19
最后登录: 2014-8-24

发消息

23^#

发表于 2005-1-19 11:22 |只看该作者

电源

应该多个并联比较好,但是这样可能成本较高呀,

使用道具举报

htwhq

0 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 102770
帖子: 18
主题: 0
精华: 0
积分: 0
威望: 19
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-11-8
最后登录: 2014-8-24

发消息

24^#

发表于 2005-1-19 19:22 |只看该作者

电源

理论上讲前后分开供电是可取的，但在功率允许的情况下，用一个变压器给前后供电最科学，原因是电源对电路的干挠在实际听音中最明显，而用多个变压器分别供电在实际听音时效果并不大（前提是变压器要有很好的素质和足够的功率储备），而且用多个变压器成本也会很高。音响其实在一定程度上可以说是“自我满足”的因素做怪。理智才是正直地明智。

使用道具举报

阵风

2 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 124016
帖子: 9
主题: 2
精华: 0
积分: 0
威望: 9
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-1-13
最后登录: 2014-8-24

发消息

25^#

发表于 2005-1-19 20:29 |只看该作者

电源

一个绕组供两个独立整流电路，分别供左右声道，有什么不好？

使用道具举报

1 23 / 3 页

返回列表

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册