为什么不用分立件造功放呢？

阿点

有钱随便烧，反正钱多的烧不完

yuyong

   头盔可以不带。我不怕，我的烧龄比有些人的年龄还大，切身体会罢了。
   但我说了，IC功放和分立元件功放相比,优点：实用。缺点：不能随心所欲按自己最喜爱的电路制作。也就是个性。
共性体现普及，大多数，实用；个性，少数，批量小，自然价格高，价格高不一定是中高档，只是满足特殊需要罢了。
    发烧，要烧出名堂，也就是要实用，以最低的成本作出尽量好的东西，体现自己的价值。

hb-wu

烧IC差不多是每个烧友必经之路。
音响用功率IC的命门是它内部的分布串扰和工作电压对于以机、电换能为放音形式的扬声器来说显得捉襟见肘。

yuyong

三个代表其中有一个说得很好，“与时俱进”在此不说这句话是不是从前就有人说过。
20世纪中后期集成电路分布串扰是个问题，但现在0,09微米技术，外频高达3G的CPU，动辄集成几十亿的集成电路，都能稳如泰山地工作，再提集成功放分布串扰未免过时了吧！工作电压推电动机可靠性到还有待提高，至于8、6、4欧姆的喇叭，震天响都不成问题。我实际上已经说了，分立、包括电子管都是体现个性，关键是观察角度，过爱好，等等。再引用三个代表其中一句话，“代表最广大人民群众的基本利益”才是任何人都应遵守的。

低音炮

集成功放可能会成为今后的一个趋势

笑看风云

下面引用由低音炮在 2005/03/13 10:44pm 发表的内容：
集成功放可能会成为今后的一个趋势

厉害，那老兄怎解释当今发烧趋势从晶体管机转向电子管机呢。

笑看风云

下面引用由yuyong在 2005/03/13 10:37pm 发表的内容：
三个代表其中有一个说得很好，“与时俱进”在此不说这句话是不是从前就有人说过。
20世纪中后期集成电路分布串扰是个问题，但现在0,09微米技术，外频高达3G的CPU，动辄集成几十亿的集成电路，都能稳如泰山地工作 ...

CPU是数字电路，功放是模拟电路阿老兄，简直是风马牛。哎，都是玩集成电路的，看来来错地方了。

低音炮

下面引用由笑看风云在 2005/03/14 12:20pm 发表的内容：
厉害，那老兄怎解释当今发烧趋势从晶体管机转向电子管机呢。

哈哈 发烧的趋势不光是从晶体管机转向电子管机 而且音源方面来说 还转向老LP呢 关键是人的口味不同 而且大部分人对音响系统声音的要求并不是很高 集成功放制作简单 调试方便且成本低 更适合厂家大规模快速生产 去适合大部分人的使用 当然对听音要求很高的人来说 肯定不合口味的 分立元件制作功放 对元件品质和匹配性线路的选择调试等方面的要求很高 比起集成电路功放来说难度大

ajconnie

[这个贴子最后由ajconnie在 2005/03/14 12:57pm 第 1 次编辑]

我是电子外行，不过就我做GC3875的那点点经验，觉得IC功放有2个优点就是：
1、成本低。
2、制作电路相对简单和调试相对容易;极少的元件和简单的电路就相对容易好声。
打个比喻，就像世界上绝大多数的HI-END音箱都是2分频甚至多路分频的音箱，只有很少数的是采用全音域无分频器的方式。IC功放就像是后者。

yuyong

下面引用由笑看风云在 2005/03/14 12:26pm 发表的内容：
CPU是数字电路，功放是模拟电路阿老兄，简直是风马牛。哎，都是玩集成电路的，看来来错地方了。

朋友，发烧友，“友"！ 要珍惜！
技术问题应该百家争鸣，我没有反对百花齐放，那位朋友现在提”窜扰”我觉得不妥，才说上述。
你发论点，很好，引来百家争鸣，达到百花齐放！但要注意用词！ [DISABLELBCODE]