有那位知道给定尺寸（比如8寸）、阻抗（比如8欧）的喇叭所能达到的极限功率？

yuyong

吴老弟看来对电声比较外行！
上个世纪50-70年代，在福建前线对台广播倒是功率越大越好！出于工艺，只能用喇叭阵列！ 而且是用号筒、气流喇叭！
大功率喇叭主要是出大声，有可懂度就行！用号筒、气流喇叭这些电声转换效率几十%的，标称功率一样的话， 一个当动圈的比几十个！比加大扩音机功率要划算得多！
1000w的喇叭，动圈的？ 还是号筒、气流的？ 不知你要干啥？

吴讲得

[这个贴子最后由吴讲得在 2005/05/10 09:26pm 第 1 次编辑]

下面引用由yuyong在 2005/05/10 09:16pm 发表的内容：
吴老弟看来对电声比较外行！
上个世纪50-70年代，在福建前线对台广播倒是功率越大越好！出于工艺，只能用喇叭阵列！ 而且是用号筒、气流喇叭！
大功率喇叭主要是出大声，有可懂度就行！用号筒、气流喇叭这些电　...

可能是落后了。
我们的功放功率太大，没有合适的音箱可以推。进口的又贵。

低音炮

下面引用由DAAS在 2005/05/10 03:54pm 发表的内容：
楼主，我觉得您混淆了一个基本的概念，就是输入的功率和输出的声功率，
而我们在讨论的是输入的承受功率、、、
一定条件下，
输出声功率可以按照喇叭的灵敏度来算的。
...

你的公式没错

低音炮

我们的功放功率太大，没有合适的音箱可以推。要注意考虑失真方面的问题了

wwwling1999

考虑到大功率下喇叭的功率压缩这一特性，就可以解释“最近收到两个额定600瓦的和两个额定200瓦的15寸，分别输入额定功率，前者就是不如后者的声音大。”
“看来额定功率高的只是保证能输入更大的功率而不会烧而已，”
一定程度上可以这样认为、、、

庆仔

关注ing...............................

吴讲得

下面引用由wwwling1999在 2005/05/11 08:29am 发表的内容：
考虑到大功率下喇叭的功率压缩这一特性，就可以解释“最近收到两个额定600瓦的和两个额定200瓦的15寸，分别输入额定功率，前者就是不如后者的声音大。”
“看来额定功率高的只是保证能输入更大的功率而不会烧而　...

照这么说，“200瓦的功放+200瓦的音箱”出来的声音大过“600瓦的功放+600瓦的音箱”。那么还需要后者干什么？（当然不能拿相差太大的来比，比如拿20瓦跟600瓦比就没有意义了。）
三高前天又把我的木箱拉去了，说是帮我调，不知道他们是否可以调出来，wwwling1999兄你们是做喇叭的吗，如果三高做不了，想请你试试看。