[讨论] 我总觉得对越自卫反击战，我军牺牲人员太多，大家认为呢？

cpcliusi

《中越边境自卫还击作战野战外科总结》说得很清楚，因部队没有普遍装备钢盔，造成伤亡比预想的偏大。

军旅如歌

我对当时的伤亡也觉得大了,上过的首长.学长们也有这方面的著述。有位老首长对他自己急红了眼，配属火炮没用上损失过大一直耿耿于怀。他很坦诚，说起我们时还骂上他自个。

龙哥

下面引用由雪绒花和庄静在 2004/10/30 11:47pm 发表的内容：
因为我们没得到民心……

这话就不对了。你不了解那时候的情况，实际上人民是空前团结和支持这声战争的。
那时可不比现在！

窟窿

下面引用由sukhoi在 2004/10/31 11:59am 发表的内容：
没戴钢盔的一些原因有网友已经说过,并不像很多人想象的那么简单.据本人对79年东县承担穿插作战任务的老兵的访问,他们说钢盔的防护作用不像后来宣传的那样大,而且轻装的时候部分配发钢盔的部队把钢盔也轻装了.但　...

这个统计很重要,但是能不能提供一下,颅脑伤致死和面颈部伤致死的比率,这样能更全面评价钢盔的作用.
钢盔是1战时的发明,其实当时最最主要的作用并不是防枪弹袭击,而是防炮的.

sukhoi

钢盔这个东东,虽然是个戴着很不舒服的玩艺(指当时的装备),但从保命的角度,有比没好,会用比不会用好.
颅脑伤阵亡率30~40%,伤死率6~9%,残废率10%

广西神勇战士

      大家都有枪，就是步枪也有其致命的作用。
      十个人围着他们一个打，没有不胜的理由。
      我想关键还是在战术上。
      大家看了这么多的机密资料和战例，都知道由于我们指挥员领导组织水平的原因，致使牺牲了不少战士。当然还有其它客观上的困难原因。
      难道说几个越南兵恃武器上的优势我们就非得牺牲这么多人才能攻下阵地吗？总有破门的办法。关键在我们想到这个好办法没有，讲不讲策略。另外，也由于当时作战的时限较短，上级要尽快拿下阵地，可能要无法避免的牺牲一些战士。如果不是时间有限的原因，就是围也困死他们。
       象这种山地作战，好比抓山上的老鼠，大家试想想，怎么抓？
      

冷眼

地形对防守方极有利！

凯旋

我认为我们除了地形不熟悉和其他原因，更多的原因是部队作战经验不足！象越军是几十年没有间断打仗的战争贩子，在作战经验上占绝对优势！虽然我们现在经常搞军事演戏，但毕竟不是实战。军事演戏是按自己设计的章法进行，但战争是残酷的，是没有规律可循的，“兵不厌诈”就是这个道理！战争什么情况的可能发生，再说如果部队几十年不打仗，会消弱战斗力的！！

老于

精神战根本不是实战的对手，真刀实枪中没人管你能背多少语录
个人认为我军开始有些骄傲，在文革的影响下，没有把越南放在眼里
好装备都白给越南了，对打肯定要吃亏
没钱，炮弹都定量，打仗就不能算计成本了吧
进攻肯定比防守牺牲的人多

把月亮砸扁

对的