[转帖]澄清关于徐良及越军虐待我战俘的事实

老师长

至 导弹，你只是当过兵的，你缺的就是上战场，杀人，见同伴被杀这一课，所以你不懂我的话，老狼应该明白，有些事是不能再说明白了，再明白，贴就得删了。
仔细回味我让你上拎枪战场那段描写，愿你以后别再以是一个， 引用别人的作战经历为豪的 ‘士兵’

老师长

有人阻止了战友杀战俘，要是没人阻止呢？在和平环境里长大的小朋友？

alstin007

[这个贴子最后由alstin007在 2003/12/09 02:47am 编辑]

小子，你算老几，自以为读了几年书就会分析了？你讲的道理谁不懂，没打过仗，别站在这里说战争要公平，告诉你，我一个同学在新疆前不久因为打击“东突”牺牲了，你能明白那感受吗？
  实话告诉你，要是没有纪律约束，我叔叔说得好，不会让越南俘虏还有人皮！你明白吗！别以为读了你年破书就了不起了，就则被那些饱受战争摧残的人不尊重事实，让你小子上次战场，估计你人血都敢喝！
  最后告诉你，战争没有公平，有的永远是强者胜弱者！
  告诉你，我最瞧不起的就是你这种人，自以为是，咬文嚼字，是中国人吗！两个字不说了！你知道！！！！！！！！！！！！！！！！

老师长

[这个贴子最后由老师长在 2003/12/09 08:57pm 编辑]

至本帖的所有读者，本来我是看了关于海豹人那一段，触及心中的痛的，没有想到，后来的人，尽自以为聪明到这种地步，哪里有国家，军队会把这样的羞辱明记史册的，有人说出来了，是为了让后人记住那些无名英雄。
后来没想到和战俘扯上这么一大段。
有些人，在我冷静了以后，也懒得再多说什么了，85年1月15号,我在中越战场，但是不在有些人仅知道的战场，明确的可以告诉你，我是在越南境内，身边爆炸的是中国炮弹，至於做什么，对於这样的‘我这个士兵是没有自嚎感，我们提都不愿意提起’人没必要解释。
我没当过好士兵，直接从军官干起的，好坏呢，由我的兄弟评论，由我枪托上的‘正’字授勋：)
在战争中，在你的战友陆续倒下的时候，(即便他和你不亲)，你是很难保持理智的，从这点出发解释，特别在攻坚战中为何少有俘虏的原因，就是，
对於杀了你战友的敌人，你根本不可能考虑喊话，因为你只想报仇，或者自保，他也根本不会考虑投降，因为在那种情况下，很少会有人相信，缴枪不杀，双方只想如何杀了对方。
我基本没遇到过从完整喊话到受降的事，虽然我参战前特地还准备过。因为当时越南人还是很有自信的，结果就是双方拼命到底，等扫战场的时候，就没什么活的了。那几个不能动伤兵，你说能算投降的吗？自己投降的当然不能杀.
战斗中的情况是多种多样的，我在第一帖里就说明，不要以偏概全，这里的看客很多只知道正面防御战场的事，不奇怪。我告诉，‘曾是狙击手’ ，如果在正规防御战中，你能俘获两个以上的活着的战俘，你的阵地早就丢了,那是在重新上去的部队抓获的聪明战俘，因为他知道就是往回跑，也不可能再次幸运地过了雷场！
最多可能抓的是偷袭上来的特工，和半死不活的伤兵(得冒着敌人的炮火去拖？我没胃口)！
‘越南正规军作战异常凶猛，纪律素质值得我们尊敬’这句话是越南人手册上抄下来的巴？在战斗中什么是纪律素质?可笑，战斗中只有活和死两个字，由此可以让那些没上去过的人想象，为了活，你会和能够干什么。
在攻坚战中，特别是连续干了两三个阵地后，战斗中出於人本性的凶惨，大大超过没经历过的人的想象，我们和敌人都一样，他即便放下枪，等你上去授降的时候，可能还会拉手雷，所以，吃过亏以后，不是在对战场有绝对有控制的情况下，特别在运动中，你放心被后有一个所谓放下武器的敌人吗？
我都明挑了，南京军区，告诉你，如何干的，这些只有当事人知道，不会上报，不会记录，上级就是知道了也会沉默，
因为我们笨，为了尽早占领阵地，巩固成果，我们无法在战斗中建立起一套为广大人民群众所熟知的从喊话到授降的表演程序，所以让某些群众误解了，委屈了，我特此道歉。

冷眼

我不太明白你们吵什么
但我觉得对敌人不能仁慈！对敌人仁慈就是对自己的残酷！
再说面对的是杀了好多战友的恶敌
我没打过仗，但如果我上战场，我不会留活口！

寒寒

老师长，导弹～我看以后你们有缘见面～最好还是在澡堂～～要不你们拿到什么都会砸向对方～～
你们都经历过战争吧～～噢～好羡慕～我可没你们那么幸运～我最英勇的也就去抗洪～被老大娘过河～

冷眼

都是阶级弟兄
别吵了
还是来为即将到来的台海之战多出谋献策吧！