WM-61麦克风终于到手了,想请Lafeite兄帮忙测一测

李中堂

老猫兄，能让几个给小弟吗？？我用平常的MIC测量太差了。可我这边也没卖你这种。。。若可以请电邮达到我的邮箱YUTIANZHONGXUE@YAHOO.COM.CN或者短信联系13774605589..用短信我会及时回的...请告之你的联系方法,,汇款方式..麻烦了

cxwxh

能转让给我几个吗？我的邮箱：cx-wxh@mail.china.com

老猫

cxwxh
李中堂
LHL20000
winisd12
cww11
q78889
大家好：
mic的测试结果大家看了，有几点大家要注意：
这是Lafeite兄的原话：“与上次团购的相比还是有明显的差距，差距只在10kHz以上,另一个问题就是离散性，这也是很正常的,因为用于消费类电子产品中这种离散性根本就不是问题.我仔细比较了团购的61A,每个包装为5只,有详细的资料信息、条码，且是日本原封塑封包装，与国内购买的不可能是同一级别。而且每只都有手工所做的色标,WM-61A是黑色标记,WM-60AT是绿色标记,你所购买的就没有.这说明什么?我想可能是分等级,因为我随意抽测团购的MIC曲线都基本吻合,这在我的那个置顶的帖子里可以明显看出来.而你的61A肯定是大量用于民用消费类电子产品的,不可能经过频响筛选，或是筛选过的. 但是，毕竟是61A,还是比普通MIC好得太多了”
我邮购了100只，速递用了￥12元，减去朋友要一些和自己留下的还剩50多个，几位朋友如果需要的话就每人10个，收个正数10元，
用速递寄出，邮费到付，用挂号信寄出邮费好像是￥5元（到四川成都），
同意的话就给我地址，把帐号给你们。

大电容

[这个贴子最后由大电容在 2004/08/08 01:28pm 第 2 次编辑]

不用这么小心的想问题， 本身WM61A就是民用消费类电子产品应用的，不是专为科研实验之类设计生产的， 有无等级之分尚无考究，这个要询问乐声公司。但那个网站肯定不会去筛选的，也没有这个说法。
根据资料，这些WM61A等等，本不是应用于测量用途的，就是用于生产普通的电子消费产品。只是后来被发掘出来，运用于diy测量。 关于离散性， 其实那个外国网站（digidiy吧）卖的，鬼佬们也做过测试， 我记得同样也是如此，可以找回那个图看看。
而作为diy使用，这个离散性差异根本不需理会！ 至于工厂公司对外的数据，我想你不会用这样的设备来搞的？

Lafeite

老猫真是有些太认真啦,我在给你的邮件里说话是不加思索的,毕竟不同于在论坛,何必那么认真.
大电容说的确实有道理,我曾在山东潍坊生产的B6035AL话筒中也发现一只理想的,那是典型用于手机等产品的话筒

q78889

短信息发不了，请告知如何联系！

liyusheng

老猫，把你给Lafeite评测的那十颗卖给我如何，我相中那个06号了

winisd12

就这么定了，老锚兄可要给我留住，给我帐号我给你汇款，我得邮件是winisd1234@sina.com或者干脆发短信给我13336271238！

liyusheng

[这个贴子最后由liyusheng在 2004/08/08 04:54pm 第 1 次编辑]

补充一下，国外的网友也做过类似的对比，结果和Lafeite的结果没什么出入，离散性总还是有的
是这个图吧，老猫不必太在意，图片中的n个wm-61a也是digikey的，和我们团购得一样，另外，如果mic不够的话，只卖我那个06也可，我准备过一阵也买他100颗，打算用这个06作标准挨个做校准文件。

老猫

哈哈，我也想留着06作标准。
Lafeite兄能不能把各编号的校准文件传过来。 liyusheng兄愿意的话可以从中挑一个