我是参战者

向往英雄

看了楼上大家的辩论，很精彩，也长了不少见识。我不是来发表看法，只是弱弱提醒一句：那个百度文库并不是权威图书馆，只要有百度的账号，任何人都可以上传文档的，并不是官方收录的。那篇小众的文章中提到香港的图书馆可以检索到此文，但是没有提供检索号等详细信息。同时，我也好奇，莫非此文作者非普通人士，且牛到某一定程度，才能接触到未公开发表的跟毛有关的内容？

hjf1390

子睿:

别人上传到了百度文库。

［此帖子已被 子睿 在 2011-7-2 23:45:08 编辑过］

<a class=\"CommonImageTextButton\" style=\"BACKGROUND-IMAGE:url(images/Quote.gif)\" title=\"引用回复这个帖子\" href=\"javascript:ReplyQuote();\"> 引用

谣言上传到一千个网站被转发一千次就成了真理？全世界几百个电视台（含政府官方台）几十万网站（含百度）还说萨达姆有大杀器呢。

［此帖子已被 hjf1390 在 2011-7-3 0:20:30 编辑过］

hjf1390

向往英雄:
那篇小众的文章中提到香港的图书馆可以检索到此文，但是没有提供检索号等详细信息。同时，我也好奇，莫非此文作者非普通人士，且牛到某一定程度，才能接触到未公开发表的跟毛有关的内容？

中央不公开的机密文件保存在香港图书馆？这故事也太离奇了吧。
类似的还有所谓的苏德战争时《第0428号》训令（因为说在被占区放火又被称为《纵火者训命》），这一命令的原始依据是出现在美国陆军情报处的文件堆里，被美陆军编号为第0428号，于是被嫁接成苏联《第0428号》训令。
大千世界真是无奇不有，又在不断地改头换面重演着。

［此帖子已被 hjf1390 在 2011-7-3 0:21:12 编辑过］

深圳老兵

看了很久没有说话。讽刺别人文章的人自己认同的文章也不是来源正规官方文件也是没名没姓没有目录，何必呢，大家来到这就高高兴兴发言，不同意意见和平探讨。fficeffice\" />

hjf1390

陕北洛川会议上的讲话《为动员一切力量争取抗战胜利而斗争》*（一九三七年八月二十五日）———— 毛泽东，这是任何正规史料里都査得出来的。若对此有异议，那么可以把毛泽东的另一讲话版本公之于众。问题是有人号称拥有毛的另一版本却到目前为止一直公示不出来，所以这第二版本的作者是毛泽东还是李鬼一直无据可査。如果作者是李鬼当然不希望留下证据给你査。

［此帖子已被 hjf1390 在 2011-7-3 1:15:12 编辑过］

老哥哥

抛开虚无的，不扯没有的，我们都将实的、够牛的物件影印上来，看看是不是太离谱？！

［此帖子已被 老哥哥 在 2011-7-3 11:03:09 编辑过］

老哥哥

战友啊:
国共两党的窝里斗，死的兵，都是中国父母的儿子。得不偿失。

国共两党不是窝里斗。国共两党所代表的是两个不同的阶级阵营、两个不同的意识形态、两个不同的政治观点、两个不同的社会制度属性。从古至今，不会因为都是一个国家的人就不打仗，一个家庭的人还有争吵甚至动粗的时候。

代表两个不同利益和政见的部队作战，死人也好，牺牲也罢，都是不可避免的事情。就算是两兄弟分属在两个对立的部队里，也会刺刀见红的。损失的只能是当事人的家庭和亲人，但对于作战部队和两党的斗争而言，如何理解“得不偿失”这个说法呢？

为了一个“信念”，多少人前仆后继，高歌视死如归。

为了一句“誓言”，多少人血洒疆场，长眠云桂边关。

如果简单地认为都是父母生的儿子，当年中越就不要打仗了。我们看待历史上所发生的问题，不去用历史的眼光分析当时历史的因与果，我说不出这是什么思维方式。

［此帖子已被 老哥哥 在 2011-7-3 10:09:59 编辑过］

老哥哥

用历史的观点去分析历史问题，伟人在特定的时期所说的话，是有理由的。

老哥哥

深圳老兵:

看了很久没有说话。讽刺别人文章的人自己认同的文章也不是来源正规官方文件也是没名没姓没有目录，何必呢，大家来到这就高高兴兴发言，不同意意见和平探讨。fficeffice\" />

论坛好！通过争论可以开动脑筋、活跃思维、增长知识，各抒己见不是坏事。我们都是半百或近半百的人了，再不多多用脑的话，连“小孩”都会说你脑梗的哦。

向往英雄

真理越辩越明！

［此帖子已被 向往英雄 在 2011-7-3 11:21:14 编辑过］