高效高增益的ZEN-K2004

万健

我改的那个，开始听的时候，高音确实比原电路要好，细腻一点，由于当时一时兴奋发了一个贴，听久了，还是原电路耐听，中低音更平衡，改回去了，我也是班门弄斧，见笑了！

white

下面引用由DarkHorse在 2004/08/20 11:03am 发表的内容：
这是阶段性问题，我想我现在的当务之急就是先搞好针对ZEN-V2的改造，
总结出理论，我不会把自己辛苦得来的东西半途而废的！对吧！

恩，，玩DIY是要有这种钻研的精神，不管结果好坏，，搞清楚先，，
给你设精，，以资鼓励！

DarkHorse

连我的小鬼兄也来捧场；万健兄和WHITE版主的支持……多谢诸位前辈的厚爱……
现在我发表最新报告：
ZEN-K2004电路已取的阶段性的突破，这是回应蓝子风说的话。
如果万健兄的草图的电路类型是SRPP的话，那我想把我设计的ZEN-K2004要改叫
“ZEN-SRPP-K”，是一款分流调整式推挽放大器，效率高于ZEN-V4！！！
最新的改善版本将在这几天完成，请大家静侯！
后话：开始我不知ZEN-K2004是SRPP输出的甲类放大器，在PASS俱乐部认识了
小鬼兄（http://www.hifidiy.net/的版主）；和台湾烧友WENSAN这两位大师；
给我很多指点，在此对前辈表示深深的感谢和真诚的问候！！！

locky-z

我个人觉得 DarkHorse 效率更高
按直流分析：两只大功率采样电阻上的电压等于MPSA42的Vbe,所以下面一只电阻流过电流加大时，上面的就相应减少，就实现动态恒流的效果。但正因为Vbe限制，所以某一半周的最大输出电流就只能是静态电流的2倍，但这个效率比没用动态恒流源的Zen的输出电流等于静态电流大了一倍。
Zen的动态恒流源对直流信号起不了作用，直流信号时输出电流最大只能等于静态电流，
如果将DarkHorse电路的MPSA42基极的220欧改成Zen V4的R6 R16 C6这样，就象Wenson相似，在交流信号就能克服Vbe限制。

万健

DarkHorse 兄，您那是标准甲类放大电路，最大输出电流为静态电流的二倍，一定要做的话，把电源电压设为40v，静态电流为2A，应该可以试试！不过您要先装好一台ZEN4作比较。等您好消息！

万健

还有一个办法提高效率，将两个0.22的取样电阻换成0.1和0.33，能加大上管的输出电流，提高效率

DarkHorse

我做的就是把100欧栅极电阻取消，把上面两个0.22欧的电阻换成两个0.165欧（由两个0.33欧并联），静态电流就是2.05A，静耗是82瓦，仿真得：
1KHZ，4欧纯阻，最大输出：方波64瓦（效率78%），正弦波36瓦（效率43.9%）。
万健兄的第二方案我也试过，可增益过高及较大失真……
多谢万健兄、squallwsx和locky-z 的关心，实话告诉诸位：对ZEN-SRPP版的设计出现瓶颈了：
那就是OKK和WHITE说的——输入阻抗太低，本以为好于ZEN，其实不是。
加上IRFP140栅极上串联的100欧电阻使失真增大很多，但是不加的话，在高频段，由信号流过栅极的AC电流可达几十毫安（我没想到场效应管也会这么吃电，仿真出来的），请问IRFP140会不会因流过如此大的栅极电流而不损坏？？？此是弊亦是利： 如果不加该电阻，ZEN-SRPP是低失真的，8ohm，输出10V有效值，20HZ到100KHZ为-0.5dB。但其稳定性可能会降低，可能会自激，而且需要有良好驱动力的前级。
单高效高增益来说：该功放已是“完美无缺”；可是其输入端的阻抗问题是现阶段的拦路虎！！！
请大家想想办法，就“栅极的AC电流可达几十毫安（我没想到场效应管也会这么吃电，仿真出来的）”的问提讨论一下吧。

DarkHorse

请看试验电路图：

DarkHorse

请看在8欧姆（纯阻）的1KHz及20KHz的最大输出方波图：

DarkHorse

再看在8欧姆（纯阻）的20Hz、1KHz及20KHz的最大输出正弦波图：