diy声箱的仁兄请进。声箱听音调整的几个话题，请大家赐教和共享。

cdyx

复杂啊，搬个凳子来听课

wenyiwang

发烧者米七兄：
           您好！
           这些天忙一些，想想打很多字，就没勇气回复您了，抱歉！理论上您说的低阶设计低频端声音较松绝对是正确的，这样的设计小弟以为就要仰仗单元的素质了，首先低频单元要有平滑的响应，其次是低频单元要有较低的机械Q值，第三高频单元要具备良好的低端性能和失真特性（这个可不容易）；但是如果因为第三点要求达不到，主要是小弟设计能力有限，如果采用低阶设计，低频的确松厚了，高频单元的失真使中高频情况变得很糟糕，特别是采用3/4寸高音单元的两分频设计和2－3寸球顶中音的三分频设计，如果使用低阶设计，1500－3000Hz频段的分频点使单元在谐振点附近仍然有很高的信号电平，会使球顶单元难以适应，这就是小弟喜欢高阶设计的实际情况。小弟窃以为采用高阶设计，往往怕声箱在分频点附近有阻抗的波动，特别是阻抗曲线有高于额定阻抗很多的同时还有低于额定阻抗很多的情况，流过单元的电流相位一会超前一会滞后（相对于峰值点和谷值点）这样声像容易不稳定。
    因为小弟不是正规的声学专业毕业，可能对某些声学的描述会有谬误，前一段是小弟自己浅薄的理解，还请您和各位仁兄伸出援手指正为盼。您所说的1.小弟的意思是对于两个单元，如果您同时给他们一个稳态正弦信号，这时候在听音位置，来自两个单元的声信号有相位差，而且频率不同，相位差也不同。这里，往往会优先考虑分频频率。2.这是小弟描述有误之处。应该是把瞬态信号传播时间差换算为对应分频频率的换算相位差。3.原来小弟拆过一个高端型号的箱子，有一个略低于0.1mH的电感，从分配器的数值反算，其实它与正统的分频公式不相关，只是压低一些高频响应，后来加脉冲信号测试分配器，发现这个电感对脉冲信号的延迟使较有效的故而有这样的猜想。请大家指正。

低音炮

下面引用由wenyiwang在 2004/12/28 09:50am 发表的内容：
发烧者米七兄：
          您好！
          小弟是这样考虑的，请您参考：1.小弟喜欢瞬态响应好的参数设计，小弟喜欢箱体容积小于单元等效容积的设计，如果可以选择，考虑装箱后的Q值最好在0.5，；2.小弟觉得倒 ...

第一条引起了我的共鸣 第三条用高阶分频器对好单元来说会有影响吧 个人的看法

低音炮

下面引用由发烧者米七在 2004/12/28 11:06am 发表的内容：
文兄，我看到网上很多名箱的实测频响的确如兄所言在分频段都有１－２ＤＢ的凹陷，也听闻在１－５Ｋ做一点凹陷有利于听感．但我没有这样的体会，我反而认为由于分频相位问题，分频音箱的离轴响应一定会在分频段产 ...

个人看法 高阶分频器听感不自然 是因为它对音频能量的衰减太大相对于低阶分频器来说

低音炮

下面引用由低音炮在 2005/01/21 06:09pm 发表的内容：
个人看法 高阶分频器听感不自然 是因为它对音频能量的衰减太大相对于低阶分频器来说

补充一下 还有一个原因就是相位衔接的问题 另外 几年前在一音响行听琴谱的一款铝合金机箱 型号好象是HA-60吧 推一对银笛两分频书架箱 感到高音就象是跟不上信号的变化 老是有一种拥塞感 音响行的说可能是功率小的缘故 我顺口问了一下这个音箱的分频器是怎样的？他说是高通是用的高阶分频 我说换一个高通是低阶的试一下 结果听感顺畅了  

发烧者米七

谢谢文兄和低音炮兄的讲解!
小弟查了一下,发觉单拿真的有在高通串电感,其网络是著名的ALLPASS网络.LSPCAD里也有这个网络的,只是一直没留意它有串电感.
对了,文兄有没有玩LSPCAD?如果有,大家一起讨论,相信对我们玩LSPCAD的会有很大帮助!

低音炮

感谢楼主和米七兄提供了交流的机会 谢谢 希望以后多交流

发烧者米七

[这个贴子最后由发烧者米七在 2005/01/22 00:53am 第 2 次编辑]

下面再提一些问题,烦请文兄喝口茶再来解答:
阻抗相位曲线是什么概念?反映什么的?
以下相位曲线是否真实相位曲线?否则是什么概念?反映什么的?
这2种曲线(包括阻抗相位,相位)如何谓之理想?

发烧者米七

这2种曲线(包括阻抗相位,相位)如何谓之理想?
阻抗相位曲线,譬如1K以后平直为30度,和1K以后平直为0度,和1K以后平直为-30度,1K以后平滑下降,这4种情况会如何?是否就意味着相位的情况?
相位曲线,是否要求对接?如果无法对接,平行呢?高频在前和高频在后是否意味着真实相位的超前和滞后？