[原创]八十年代以来我军唯一的打坦克战例

cpcliusi

这个事例反映出越军指挥员缺乏现代兵器使用常识。7月12日在八里河东山方向用80枚苏制萨格尔反坦克导弹打我防御工事也是一例。

MJ35211

[这个贴子最后由MJ35211在 2007/02/23 04:09pm 第 1 次编辑]

下面引用由cpcliusi在 2007/02/23 09:19am 发表的内容：
这个事例反映出越军指挥员缺乏现代兵器使用常识。7月12日在八里河东山方向用80枚苏制萨格尔反坦克导弹打我防御工事也是一例。

八里河东山越军用萨格尔反坦克导弹攻击我前沿工事未必是越军乱用兵器，主要是他们在东山方向缺乏大口径直射火器的支援（地形险恶所致），不得已而采取非常规手段动用导弹欲摧毁我一线工事。反过来讲越军在使用兵器方面不拘泥于教程，敢于将所配备的兵器使用到极大的限度，这种思想超出我军的兵器使用常规，打在敌人的阵地上总比报废在库房里强。我们总是讲打不对称战争，什么叫不对称？有战术思想上的不对称，也有兵器使用上的不对称。这一点越军总是先行于我们一步：12.7高机对我步兵平射在79年就发挥的淋漓尽致，但是我军却连想都没有想到；八里河东山导弹战例起先报军前指和总参指挥组怎么都不相信，待前线将导弹尾翼残件和制导线缆呈送他们后才恍然大悟，诸如此类的战术例子在10年中越作战史里举不胜举。
以上观点与cpcliusi商榷并望指正。

cpcliusi

同意M连长的意见，战术、武器的运用贵在一个活字。如果与实际结合得当，就是事半功倍，比如越军的高机平射；倘若与实际脱节，就是事倍功半，比如用反坦克导弹打防御工事。

plr

没有80枚之多吧？

MJ35211

从实战来看，那天越军打的那几十枚萨格尔对我一线工事毁坏效果还是显见的，要不是一些导弹的制导线被树枝牵挂，其战果应该更大些。我们通常比较考虑兵器使用上的费效比而忽视兵器使用所追求的最终目的，既然有“牛刀杀鸡”一说，为什么越军就不能在局部战场也同样使用他手里的那把“牛刀”？假如他手里只有“牛刀”而感觉最顺手的话。

MJ35211

下面引用由plr在 2007/02/23 07:53pm 发表的内容：
没有80枚之多吧？

plr：据122团团史记载，7月12日11时30分至13时10分在东山34号、副34号和33号高地发射了71枚苏制萨格尔。

plr

下面引用由MJ35211在 2007/02/23 03:57pm 发表的内容：
八里河东山越军用萨格尔反坦克导弹攻击我前沿工事未必是越军乱用兵器，主要是他们在东山方向缺乏大口径直射火器的支援（地形险恶所致），不得已而采取非常规手段动用导弹欲摧毁我一线工事。反过来讲越军在使用兵 ...

我也有同感。
在82年的英阿马岛战争中，英军将通用机枪全部当轻机枪使用，并且使用“米兰”反坦克导弹打工事，效果良好。让人耳目一新。
就越军使用反坦克导弹的情况，我觉得越军在运用上还是有一定问题。
比如，越军导弹从我工事射孔打入，穿门而出，无一伤亡。反映出越军不了解破甲弹的特性。

plr

下面引用由MJ35211在 2007/02/23 08:15pm 发表的内容：
plr：据122团团史记载，7月12日11时30分至13时10分在东山34号、副34号和33号高地发射了71枚苏制萨格尔。

晕！实在是不敢相信，他们简直是疯了