请教……关于音箱阻抗补偿回路和衰减器设计的问题

vegetal-bird

下面引用由低音炮在 2006/03/06 11:16pm 发表的内容：
对 就是说最终结果还是需要靠耳朵来收货的 记得音频声学测量上说过 一只扬声器音质的好坏 除了客观测量以外最后还要通过主观试听来决定 往往会出现测量指标比较好 但是音质并不理想的事例 电声参数虽然是决定音　...

不是要跟炮兄抬杠地说， 但恕我冒昧，客观指标理想的单元，音箱我一个都没见过！以现在的技术，单元跟理想还差得远！ 举个例子，用纸盆的分割震动大，用金属盆的谐振严重等，都存在材料上的限制。 再来，要频响平滑，分频器的原件数就要增多， 时基响应不易做好。一句话说，音箱设计的过程只能是平衡各方面指标。真正理想的音箱，无论什么牌子，大小，出的都只是一个声音， 就是只有音源的声音。
从现在市场的情况，起码我从未见过那个牌子的箱子敢把真正的详细频响图，失真图作为卖点。但把金耳朵调音作为卖点的，比比皆是。为什么？因为前者人家一测就能分真假，后者真伪无从追究。以现在音响业的不健康发展，JS当道的大气候，要找到一个各方面指标都合理的音箱十分难得！
至于用人耳调音，老实说，人耳的结构比几毛钱一只的麦克还差，能调到什么程度偶就不予评轮了。

QZFJXC

[这个贴子最后由QZFJXC在 2006/03/07 08:34am 第 1 次编辑]

呵呵，这也说明了一个现象，在现实生活中，人往往受到太多主观因素影响。说到技术指标，最好的莫过于监听级音箱，但用监听音箱来HIFI的人却不是很多，人们往往更喜欢那些声音能讨好自己耳朵的音箱。今天音响业的不健康发展，和我们不严谨的发烧观有着千丝万缕的联系，这也算是在特定时代，特定背景下的产物吧！

white

下面引用由vegetal-bird在 2006/03/07 02:38am 发表的内容：
不是要跟炮兄抬杠地说， 但恕我冒昧，客观指标理想的单元，音箱我一个都没见过！以现在的技术，单元跟理想还差得远！ 举个例子，用纸盆的分割震动大，用金属盆的谐振严重等，都存在材料上的限制。 再来，要频响　...

非常支持这个观点，也就是因为没设备，所以我现在不玩做箱子，没办法做好的，，呵呵，，要么就耳朵收货了，，，

低音炮

下面引用由vegetal-bird在 2006/03/07 02:38am 发表的内容：
不是要跟炮兄抬杠地说， 但恕我冒昧，客观指标理想的单元，音箱我一个都没见过！以现在的技术，单元跟理想还差得远！ 举个例子，用纸盆的分割震动大，用金属盆的谐振严重等，都存在材料上的限制。 再来，要频响　...

好！中午时间短 无法细说 呵呵 声明我没有觉得我们在抬杠 而是觉得这样非常好 我先去顶黑板的帖子 以后再见 我在这里潜伏了这么久 终于听见了多年前约定的接头暗号了 兄弟可否是台湾派来的？哈哈

低音炮

用纸盆的分割震动大，用金属盆的谐振严重等，都存在材料上的限制。扬声器的制作技术目前也就是这水平 面对这些扬声器 我们是使用还是不用？要频响平滑，分频器的原件数就要增多， 时基响应不易做好（顾此失彼呀） 单元频响 失真等参数的测试是用小信号得出的结论 这种结论当功率变大的情况下是否不变？肯定变化了 现实情况是制造商已经做好了地瓜面窝窝头（就是那些扬声器 音箱之类的东西 呵呵）摆在我们面前 我们吃还是不吃呢？即使能做出各方面比较让人满意的器材来 放到我们的家中 我们的听音环境能重现在消音室测试的那种结果吗？用人耳调音 这是没办法的办法 哈哈 因为这些扬声器和音箱做出来的目的就是让人听的 个人认为不顺耳时 谁不想找点办法 改动改动它呢？改动的结果无非是适合自己的听音环境和音源而已 换个环境 换套音源就又会出现差异了 我们对此无可奈何呀 呵呵

vegetal-bird

[这个贴子最后由vegetal-bird在 2006/03/08 08:32am 第 1 次编辑]

"用纸盆的分割震动大，用金属盆的谐振严重等，都存在材料上的限制。扬声器的制作技术目前也就是这水平 面对这些扬声器 我们是使用还是不用？"
当然使用， 但要细心设计， 扬长避短，我举这些例只是说明现在的音箱还远远未达到指标理想的地步，仅此而已，与用不用无关。
"要频响平滑，分频器的原件数就要增多， 时基响应不易做好（顾此失彼呀） 单元频响 失真等参数的测试是用小信号得出的结论 这种结论当功率变大的情况下是否不变？肯定变化了 "
测量并不局限于小功率，大功率测量同样被广泛应用。 只用小功率的测量方法并不提倡，一般是厂家为了美化测量结果的手段而已，在音箱设计过程中，并没有只用小功率测量这一限制。
"现实情况是制造商已经做好了地瓜面窝窝头（就是那些扬声器 音箱之类的东西 呵呵）摆在我们面前 我们吃还是不吃呢？"
不符合健康， 不合口味的，绝对不吃！这也就是diy的原因。 在电脑时代， 用电脑帮助音箱设计已经不是什么高科技学问，只要有耐心，有研究的精神，绝对能够做出无论丛指标或听感都比同价商品好得多的音箱。如果有兴趣的话，大可以看看国外的diyer做的音箱， 各种测量手段已经被广泛应用。
"即使能做出各方面比较让人满意的器材来 放到我们的家中 我们的听音环境能重现在消音室测试的那种结果吗？用人耳调音 这是没办法的办法 哈哈 因为这些扬声器和音箱做出来的目的就是让人听的 个人认为不顺耳时 谁不想找点办法 改动改动它呢？"
听音环境虽然和消音实不同，但还是可以调整的。有条件的话，可以看看专业舞台系统是如何用仪器调整的。在以前，业余也的确没有能力做到这一点。但现在，可以轻松用PC频谱分析系统做到。 另外，高质量的器材不会因为场的变换变成低质量，除非使用不当。
"改动的结果无非是适合自己的听音环境和音源而已 换个环境 换套音源就又会出现差异了 我们对此无可奈何呀 呵呵"
理想的音源，无论你怎么换出来的声音都是基本一样的。如果一个音源出来的声音特别与众不同，那它很可能是有问题的。

white

很有深度的讨论，，+++

低音炮

那我就等V兄的杰作了 呵呵

低音炮

另请问V兄能否发几张软件模拟设计分频器的截图？谢谢

vegetal-bird

贴图较大，我就随便上两张吧。我已两年没时间做箱了，这些图是我临时随便搞鼓的。