讨论一下不同频率下扬声器阻抗不同对放大器的影响

小鬼头

下面引用由wenyiwang在 2004/04/12 04:21pm 发表的内容：
小鬼头兄：
        您好！
        你说的对。另外，您也喜欢颜真卿？他的字非常有风骨，在下喜欢得很！

是的。不过，也只是光喜欢，根本谈不上练，比我那音响DIY还惨。。。

革命领袖

下面引用由ReadOnly在 2004/04/11 11:43pm 发表的内容：
补充一句，我的喇叭是4欧姆，所以用0.5欧姆的电阻。会不会太大了？

    4欧姆还用多说吗？采样电阻当然是0.5欧姆了！不过用不着5瓦，四分之一瓦就绰绰有余了！
    是不是惊呆了，是不是不符合理论？是不是不符合逻辑？恒流本身就是不符合寻常逻辑的东西，不符合寻常的理论才符合恒流理论！不符合寻常的逻辑才符合恒流的逻辑！
    谐振频率处喇叭阻抗上升五倍，这也是整个功放全频带内的电压最先失真点，所以恒流的最大功率只是恒压的五分之一。35瓦的3886变成了7瓦，通常听音连续功率只有1瓦，1瓦除以4.5，乘以0.5等于九分之一瓦。
    怎么样，四分之一瓦已经给你留了一倍的余量了。再说万一有什么三长两短，四分之一瓦电阻的喇叭保护作用也不可小视啊！你尽管用四分之一吧！烧了找领袖赔，反正小电阻也没几分钱。
    但是你不用隔直反馈电容倒是很危险，你静态时已经0.1伏了，而用隔直电容一般小于0.02伏。你已经大了五倍了，危险啊！而且还会产生静态电流声，该省的地方不省，不该省的地方瞎省，太不明智了！

                             和年轻人一样、喜欢边边角角的八卦小道消息的革命领袖

ReadOnly

[这个贴子最后由ReadOnly在 2004/04/13 00:27am 编辑]

下面引用由革命领袖在 2004/04/12 10:44pm 发表的内容：
革命领袖在这里看到了，你已经进化了，已经从混沌渐渐走向清晰了。基本上跨出了猪圈，大体思路也已经没什么问题了。
    但是恒流不是接近电子管，而是超越电子管！电子管对喇叭失真无能为力，恒流却有消除喇叭　...   这就是革命领袖经常宣扬的恒定功率输出放大器。不过现在革命领袖的恒功率理论又进化了，现在已经演变成全频带恒声压功率放大器。随便拿只杂牌低音单元，40至20000赫兹一条直线。

看到这里，我的眼珠子真的几乎掉出来了！
你卖一台这样的功放给我吧，求求你了！
难道你的功放还能消除了扬声器固有的材质音染？

ReadOnly

[这个贴子最后由ReadOnly在 2004/04/13 07:01am 编辑]

下面引用由革命领袖在 2004/04/12 11:34pm 发表的内容：
4欧姆还用多说吗？采样电阻当然是0.5欧姆了！不过用不着5瓦，四分之一瓦就绰绰有余了！ ...

1/4瓦电阻就够用！！！？？？我明天马上试，惊奇啊，不会吧，真的嘛，佩服啊。
功率降低了5倍？那是不是变压器也可用20W就够了？那多爽，省下不少钱啊，体积也小了。你不要骗我啊！？
今天我又作了隔直电容的测试，用回反馈隔直电容在电流反馈的模式依然有交流声，可能是那些开关的干扰吧，不管先了。用洞洞板加了直流伺服，没用发现高频噪音，输出偏移降低到3mv以内了对比过加了直流伺服后对音质没有影响也没有提升。

ReadOnly

[这个贴子最后由ReadOnly在 2004/04/13 00:46am 编辑]

下面引用由退烧了在 2004/04/12 12:16pm 发表的内容：
   综合优缺点，我们为什么不能在驱动口径较小的扬声器时使用电流负反馈，并且抛弃分频器，高音可以仅仅使用一个电容器进行分频，只要电容选择合理，完全可以比较合理的再现整个频段。当然2分频以上的音箱完全不适合电流负反馈放大器了。
   再者，有没有人尝试用电流负反馈放大器驱动耳机呢？我没有高品质的耳机，无法进行尝试，希望有条件的试试看，或许有意想不到的收获 ...

我也想测试一下用我的音箱不要分频器的效果，有点问题我不懂计算，你可以帮帮我吗？我的音箱分频器是两个8欧姆低音并联，前面串联一个0.9mh的电感并联一个10uf的电容，高音是4欧姆的球顶前面串联个5.6uf的电容并联个没标数值的电感，音箱标称是4欧姆阻抗89分贝，1、我能求出这个分频器的分频点是多少吗？2、如果取消分频器，高音该串零点几微法的电容呢？
请教我计算，非常感谢！

wenyiwang

退烧了前辈：
         您好！
         在下想向您继续请教：1.当然，使用外力策动扬声器，是过分地苛刻了一些，其实之所以选用这样一个考察条件，主要是针对声箱普遍存在的低频扬声器因为惯性振动的低频过冲问题，一个8欧的扬声器，如果它的机械Q值大于2，例如 Scanspeak 8545 ，对他加以谐振频率附近振动幅度最大点同频率的高幅方波信号，我们监测它的电流，再估算它的阻抗的模长，可以看到：在每一个极性反转的时候，他的阻抗模长甚至在2欧－3欧之间，您可以估算一下那一瞬间惯性振动有多厉害。就算在振动幅度最大点稳态正弦的阻抗是6欧（等于直流电阻值，实际更高），可以看到馈入扬声器的电功率凭空至少增加了2－3倍，如果这一点阻抗是纯阻性的，则是增加了4－9倍！这样大的电流是怎样产生的？正是恒压功放对扬声器强大的电阻尼！这时就可以想象Mcontosh1000所标称160A（RMS）的输出电流意味着什么。至于恒流功放，您可以同样监测一下，电流始终与信号同步，在每一个极性反转的瞬间甚至没有电流！（因为恒流放大器输出信号变化速率不可能为无穷大）这只能说明一点：恒流放大器在每一个极性反转的瞬间没有进行阻尼！（对振动进行阻尼必须注入能量）而且，您要是对两种驱动方式进行声学测量，恒流放大器驱动方式瞬态会很不乐观。2.在任何时刻，只要放大器输入为零，扬声器两端如果有零飘以外的电压，说明扬声器就在振动，就有声输出，这个声输出就是失真。用个不恰当的比方：放大器就是将军，声箱就是军队，将军带领军队就是要令行禁止，钢铁之军，就是敌人千军万马冲到阵中，没有将军命令，依然不会有丝毫行动，将军令下，就是排山倒海，无坚不摧。这样的将军可以平定天下；如果敌人施加一点压力，阵脚就会发生变化，这样的将军面对强敌只会节节败退。坚实稳定，是做好一切的根本。说起来，巴赫的平均律较好的有三个版本：李赫特演绎的；吉尔伯特演绎的；古尔德演绎的。唯李赫特演绎的是在下最爱，原因很简单：3－4个小时的曲目，只有李赫特的演绎从第一曲到最后一曲保持着相同的音乐节奏感，勿须多言，高下立判。3.恒流放大器与电子管放大器阻尼原理是不同的。不对的，恭请指正。

imxp

NND,40-20K一条直线，可以申请诺贝尔奖金了。
我的讨论到此为止。
实在讨论不下了

white

呵呵，，同志们还在讨论哪？？
阻尼这么重要啊？？
过的去就可以了吧？           
再说了，功放的阻尼主要对的中高音的影响比较大，，低音么，喇叭自由震荡的抑制还是以音箱为主，，  所以呢，低音还是让音箱去管，，功放呢，，还是把自己该做的事情做做好，象什么频响，失真，速率，信噪比，驱动能力，阻尼有个30-100也差不多了。。

wenyiwang

white兄：
       您好！
       很高兴见到您！可能您误解了，我只是想说恒流放大器不是神器－阻尼如何好，失真如何小。另外您说的对，没有强大的电流输出能力，阻尼到10000也无用，关键时候电流跟不上，都是虚的。