沿边报道系列1--弄平岭长白山

simonchan

lxz63:

simonchan:

由于需要多次核实地形，长白山的很多照片都要重新标注，这张弄平村外的长白山，地形标注基本准确了。

后面的清代炮台部分由于当年有部队现在也是一个观察点，越方是没法上去的，上面观察的情况我就不再发表了，免得为对方完成侦察任务。

请教陈版656号界碑是不是大概在原112号界碑的位置？如果是的话，从此角度看，黄土山和小松树山就不该在一条线上，而且小松树山还偏右。如果有360度拍一圈的照片就好了，没到现场的人就有身临其境的感觉了。

112号界碑位置已经无法得知确切位置，地图、照片都发给了前365团5连的亓连长校阅，现在的标注基本上是正确的。由于角度透视的原因，的确有写山头看上去位置有偏差或者距离不对，但经过多次与地图对比，基本上是偏差不远了。如果我们有张航拍图那就爽了。

您上次给我的365团马利地区进攻作战图，我把4、5、6连的进攻过程ps掉了，剩下一个纯地形，但这个图还是有偏差，亓连长又把它修正了一下，你的邮箱地址在家里的电脑上，回去我发给你。

simonchan

Google Earth 从24300米俯视朔江、长白山地区的卫星图。原图太大只能缩小上传，凑合着看看了，中间一片标得密密麻麻的就是长白山地域。

lxz63

发过来吧，我也参考一下。

我现在还是感觉不对劲。如图，小松树山岂不在黄土山的西北侧了吗？

simonchan

对于小松树山和黄土山，我也是很困惑的，亓连长修正的和地图上的好像有点区别，判别黄土山的依据是它挨着尖石山脚，判别小松树山的依据是它在无名高地下面，玻茶村后面。但现在手头上能够搜集的长白山地域的图，和实际照片对比，都存在差异，而且限于条件，我们的拍摄视角也不能十全十美，存在一个遮挡、透视的问题。当地老乡说可以带着我们走到越南的玻茶村那里去，但对面有越南人一直看着，我们不敢去。如果在玻茶那里拍摄，估计就能够很清楚了，当然如果能深入到长白山后拍摄那是更爽了，估计这需要买通越南人而且还要胆大包天才行。

咱慢慢分析吧，发现错误就修改它。

simonchan

重新上传一份地形图

lxz63

收到了，好图。谢谢！把小松树山标在那等于颠覆了地图。如果向东深入，问题可能就不存在了。

lxz63

地图上显示，在清代炮台山上是看不见无名高地的。完全被弄平岭遮挡。只能部分看到黄土山。我的推论如图。

此图中的乱石山现在我觉得可以否定了，并肯定你对乱石山的标定。

［此帖子已被 lxz63 在 2010-8-27 19:47:49 编辑过］

太过分了

lxz63:

地图上显示，在清代炮台山上是看不见无名高地的。完全被弄平岭遮挡。只能部分看到黄土山。我的推论如图。

［此帖子已被 lxz63 在 2010-8-27 13:15:47 编辑过］

simonchan

lxz63，黄土山和小松树山很小，从地图上的等高线看，它们真的是很小的，不可能是上面两座山头。

在弄平炮台，可以透过前面那座无名大山看到后面的无名高地山顶，你认真留意一下，以弄平清代炮台作为基准点，无名高地山顶作为第二基准点，根据几何“两点决定一条直线”的定理，在地图上一条直线划过去，可以判定出735，以及735旁边的高地。

lxz63

在炮台山的照片中，标注的无名高地和735完全在一条线上。而从战例图看，无名高地就一点也挨不上了，只有到弄平岭隘口才能与735连成一线。地图与照片标注的冲突出现了三处：1无名高地、2黄土山、3小松树山。最严重的冲突是小松树山。地图显示小松树山在地图上的黄土山的东北处。照片显示小松树山在照片中黄土山的西北处。

［此帖子已被 lxz63 在 2010-8-28 12:31:09 编辑过］