[讨论]1979年对越自卫还击作战是一场错误的战争吗？

plr

中印边境军事斗争的历史和现状
９８年５月，印度在不到４８小时的时间内连续进行了５次核试验，开创了１９４５年７月人类第一颗原子弹诞生以来所没有的纪录，令世界震惊不已。印度为何有恃无恐，它的核弹主要是对准谁？对于这个问题，印度总理瓦杰帕伊在写给八个国家的信件中讲得十分明白。他说，印度试验核武器是为了对付来自邻近大国的威胁。他讲的“邻近大国”无疑就是指的我国。

　　早在１９６４年，即我国第一颗原子弹试验成功的时候，瓦杰帕伊在印度联邦院发言时就说过一句话：“回敬原子弹最好的东西的就是原子弹，别无他法。”瓦杰帕伊在１９９６年的１３天执政期间，就向印度国防研究与发展组织和原子能局发出了准备进行原子弹试验的信号。那是在１４９个国家批准《全面禁止核试验条约》之前。然而，就在核试验还有两天就要进行时，瓦杰帕伊政府就下台了。继任的高达的联合阵线政府，可能是害怕左派政党的反对，拒绝继续进行核试验。实质上，在发展核技术的道路上，印度从来没有停止过脚步。自１９７４年印度爆炸第一个核装置以来，近于国内外压力，没有再公开进行过类似的试验，但它拒绝签署《核不扩散条约》，认为这是对无核国家的岐视，同时，一直在秘密进行核技术的开发。它现在的内政部长阿德瓦尼，早在１９７４年就说过，“近年来，只有两次可以看到人们如此兴高采烈。第一次是印度军队进驻达卡，解放孟加拉。第二次就是现在印度进入了核俱乐部。”可见，印度人对原子弹是非常感兴趣的。

　　印度长期以来一直视我国为潜在对手。印度国防部长费尔兰德斯便迫不急待地宣称“中国是印度最大的敌人”，并污蔑我们在西藏部署了大量的核武器、武装缅甸军人政权等等。现在看来费尔兰德斯并非是在大放厥词，而是在为主要针对我国的核武器试验作舆论先行。

　　印度为什么这样敌视我国？中印之间有些什么样的利害冲突？中印斗争的实质是什么？要搞清楚这些问题，就需要我们对中印关系和中印边境军事斗争的历史和现状作一些回顾和思考。

　　一、中印领土争端的由来

　　中印边境争端是围绕我国大片领土归属问题展开的。从１９１４年西姆拉会议英国殖民当局炮制“麦克马洪线”算起，中印领土争端已经持续了８４年。分析中印斗争的形势，首先应当概略地了解西藏情况和中印领土争端的由来。

　　１、西藏概况

　　西藏位于祖国西南，总面积１２４万平方公里，仅次于新疆居全国第二。与之交界的国家有缅甸、印度、不丹、锡金和尼泊尔，边境线全长３８５０公里。西藏地处青藏高原，平均海拔约４０００米，生存条件差，突出的问题是高寒缺氧。　

　　西藏地大物博，有几项突出的资源优势。一是牧业资源。全区宜牧*地有８亿亩，人均占有量为全国人均水平的１２５倍；二是林业资源。拥有森林面积６２０００平方公里，是全国人均占有量的４０倍；三是水能资源。全区水能蕴藏量达２亿多千瓦，占全国蕴藏量的三分之一，超过美国水能总量的１５％；四是矿产资源。现有资料证明，西藏矿种丰富，其中硼砂、锂矿等已知储量居全国之首。但是，西藏的重要资源除了宜牧*原以外，都集中在藏东南边境地区，其中大部分在印度非法占领区内。

　　西藏总人口为２１９万，其中藏族２１１万，占９６％。由于绝大多数藏族同胞笃信藏传佛教，因此，宗教问题和民族问题往往交织在一起，成为影响西藏稳定和发展的重要因素。

　　翻开中华民族的历史，从唐代起，西藏与内地的政治关系就已经确立起来。到１３世纪中叶，西藏已正式成为中国版图不可分割的组成部分。新中国建立后，西藏实现了和平解放，继而进行了民主改革，在党的领导下，西藏发生了天翻地覆的变化，各项事业都来取得了前所未有的发展。

　　西藏社会发展主要存在两大基本问题。一是经济问题。西藏自给水平低，连年巨额赤字，严重依赖中央的财政补贴。从１９５２年至今，国家给西藏的财政补贴高达２００多亿元。其中一个重要的原因，就是西藏大部分重要经济资源都集中在印度非法侵占区内。因此，公正合理地解决中印领土争端，将在很大程度上促进西藏经济的振兴。二是安定问题。从内政方面看，西藏社会还存在民族分裂势力造成的严重不安定因素。少数分裂主义分子之所以能闹成一定的气候，从内部因素讲，是“文革”恶劣影响的后果；从外部因素讲，是印度和其它西方势力支持达赖集团进行“西藏独立运动”的结果。印度长期豢养达赖集团，就是企图威胁我西藏稳定，胁迫我们在领土问题上让步。邓小平同志在谈到西藏动乱问题时指出，“有人想把西藏拿过去，我看他没有这个本事”，这就深刻地点明了西藏动乱的实质。

　　总之，西藏特殊的自然地理环境和政治经济状况，是我们进行对印军事斗争的基础，同时也是重要的制约条件。

　　２、中印领土争端情况

　　整个中印边界全长１７００公里，分西、中、东三段（６００、４５０、６５０）。在每一段边界上都有争议地区。其中在西段，双方争议面积为３３５００平方公里，主要是阿克赛钦地区，除巴里加斯一处外，其余都控制在我们手中。在中段，双方争议面积约２１００平方公里，分为４处，现控制在印度手中。在东段，双方争议面积约９００００平方公里，现全部控制在印度人手里。１９８７年２月２０日，印度公然宣布在这一地区成立“阿鲁纳恰尔邦”。以上三段加在一起，我国领土成为中印争议区的总面积为１２５５００平方公里，控制在我手中的仅占２７％，被印度非法侵占的达７３％。相当于一个浙江省或两个半台湾省，比英阿争夺的马岛大１０倍。这样大面积的领土争端，是现代国际社会中，一个国家非法侵占别国领土的最大案例。此外，受印度控制的不丹也强占我国领土约１１７０平方公里。这种现象很值得我们深思。

　　３、中印领土争端的由来

　　中印领土争端具体讲就是“三条线”之争。

　　一是传统习惯线。中印两国人民在长期的友好交往中，由双方历来行政管辖所及而形成了受到两国人民尊重的传统习惯线。这条线，在东段大体上沿着喜马拉雅山南麓与布拉马普特拉河北岸平原交界线而行；在中西段，大体沿着喜马拉雅山分水岭走向，即我国地图标示的国界。根据国际法有关规定，这条客观上存在的传统习惯线，应当是中印定界的依据和基础。如果印度政府尊重事实，遵循国际法原则，中印边境的定界问题本来不难解决。

　　二是非法的“麦克马洪线”。１９１３年１１月，在英国的策划下，英属印度当局在印度北部的西姆拉召开会议。参加会议的英国政府代表亨利.麦克马洪在会议期间，私字同中国西藏地方当局代表于１９１４年３月２４日，就中印边界问题在德里炮制了一条所谓的“麦克马洪线”，把中印边境东段历来属于中国的９万平方公里领土划给了印度。这一地区居民全都是藏族或者和藏族有密切血缘关系的民族，从人种、文化、宗教和生活习俗上看，同西藏社会密不可分，而与印度民族毫无共同之处。历届中国政府都未承认过这条线，因此，它是非法的、无效的。英帝国主义也作贼心虚，秘密换文后一直不敢公布于众，也不敢改变地图的历来划法，印度官方地图直到１９３７年才以“麦线”显示所谓的“边界”，但仍注明“边界未经标定”。在印度独立之前和独立之初，中印边境按传统习惯线控制的格局从来没有打破。然而，印度独立以后，其扩张野心就渐渐滋生起来了。它公然宣称：喜马拉雅山脉顶部形成的分水岭就是中印之间的天然边界；这条线已经得到１９１４年西姆拉条约和英国与西藏地方政府代表换文的确认；该线以南地区历来受印度管辖，与西藏无关。在这样的霸权思想指导下，印度把它在东段的实际控制范围从传统习惯线逐步向北推进到“麦线”附近。１９５１年，印军越过色拉侵占达旺，强迫我西藏地方政府撤出。到１９５３年印度全部控制了东段地区９万平方公里的我国领土。１９５４年，印度又在这里设立了所谓“东北边境特区”。为了公正解决领土争端，１９６０年４月，周恩来总理亲赴新德里与印度总理尼赫鲁会谈，谋求和平解决争端的办法，但印度拒绝了中国提出的一切合理建议。１９６２年，印度又挑起大规模边境武斗冲突，遭到我严惩。１９８７年，印度正式在这里成立了“邦”。

　　三是双方实际控制线。５０年代，印度利用我国的暂时困难之机大举北进，于１９５９年在东段抵达其单方面主张的“麦线”；在西段，不断越过传统习惯线建立入侵据点，并制造流血事件。为确保边境安宁，周恩来总理于１９５９年１１月７日致信印度总理尼赫鲁，建议双方武装部队沿东边的所谓麦克马洪线和西边的的实际控制线各自后撤２０公里。１９６２年１月１５日，周总理在就中印边界问题致亚非国家领导人的信中，将这条线正式称之为“１９５９年１１月７日实际控制线”。这条实际控制线在东段与非法的“麦线”基本一致，在西段与传统习惯线基本吻合。但是，印军无视这条线，他们扩张到哪里，就把哪里说成是实际控制线。１９５９年后，印军越过实际控制线继续向前推进，并在西段建立入侵据点４３处。印度的这种行径，理所当然地遭到我方的抵制，从而形成了实际控制线上的斗争。

　　旧中国历届中央政府和西藏地方政府，虽然都历来坚决拒绝“麦线”，都谴责英国和印度对西藏的侵略，但都无力加以制止。新中国成立后，我国政府出于和平解决争端的良好愿望，对印度的扩张行为作了苦口婆心的劝导和最大程度的忍让。但印度却把我们的忍让视为软弱可欺，一意孤行。并在中印边境全线推行所谓的“前进”政策，终于触发了１９６２年的边境战争。在这场战争中，我军在国内外形势十分困难的条件下，坚忍不拔，浴血奋战，以4个师14个团共43000人的兵力，在山南和察隅两个方向上以及西段，对入侵印军3个师13个旅约5万人发起快速反击。我军以伤亡仅千人和无一被俘的较小的代价，取得了全歼印军3个旅，部分歼灭5个旅，毙敌4100多人，俘敌3900余人的重大战果，打出了一场高水平的边境局部战争。印军在吃了大亏，老实了许多年之后，于１９８６年又开始越线向北拱，蚕食我国领土，再一次造成了中印边境的紧张局势。１９８７年４月，我军遵照军委、总部的指示，与印军开展了针锋相对的斗争，在旺东、克节朗、朗久等关键地区，采取以进对进的手段，设立边防点，与印军据点形成了犬牙交错的态势，有效地配合了外交斗争，遏制了印军的蚕食行动。同时，也是由于我们的克制，才避免了一场武装冲突。
　　从上述情况中我们可以看出，中印边境争端的焦点，是我国大片领土的归属问题。具体形象地说，就是三条线之争。一是我国政府主张的中印传统习惯线与印度坚持的非法的“麦线”之争，这个斗争决定９万平方公里应当属于谁，中印争端的是非曲直主要原因集中在这两条线的斗争上。二是实际控制线之争，这条线的斗争，又直接关系到中印边境的现状和稳定问题。１９８７年以来，中印之间围绕边界问题进行了１０轮政府级谈判，对缓和边境的武装对峙取得了一定的成果，特别是第１０轮谈判后，双方在旺东地区各自后撤了两个点，对峙的强度有所减轻，但对于解决领土争端问题而言，仍没有任何实质性的进展。目前，我在中印边境的控制状况，总体上讲是十分薄弱的，在许多点上，我军都处在印军的瞰制之下。在一些关键地段上，双方对峙仍然是十分尖锐的。

　　二、对中印关系的回顾与剖析

　　中印争端，是第三世界两个最大国家间战略利益的根本冲突。中印之争，不仅是维护我国９万平方公里领土主权，而且关系到我国的统一和西藏的稳定。

　　１、所谓“西藏问题”是帝国主义入侵的结果

　　西藏地方自１３世纪以来就属于中国版图，成为中国领土不可分割的一部分。西藏地方政府一直隶属于中国中央政府管辖之下，在帝国主义势力侵入西藏以前，它同其他各民族地区的政府一道，维护了祖国的统一和国家领土的完整。数百年来世界上没有任何一个国家否认过西藏是中国的领土。历史上，西藏的宗教各派虽然各自与贵族结合相互争雄，在地方上有时这一派掌权，有时那一派掌权，但都要遵奉中国大皇帝的权力，并取得了他的封赐后才有合法的地位。所以，从１３世纪直到１９世纪后期的世界历史和国际关系中，从来没有出现过什么“西藏问题”。西藏地方内部曾经发生过各种各样的纠纷甚至冲突，但都属于中国的内政问题，均由中国中央政府自己解决。

　　从１９世纪下半叶开始，英国殖民主义在吞并全印度后，不断扩张其势力，向喜玛拉雅山区进攻，企图分割中国侵占西藏，于是才有了所谓的西藏问题。１７７４年，东印度公司派人进入西藏了解情况，确定了入侵西藏的计划；１８８８年，英国利用种种借口发动了第一次侵略中国西藏的隆吐山战役（亚东方向），正式揭开了外敌侵略西藏的序幕。此后，英国殖民主义者利用他们占领印度的势力，趁中国内忧外患特别是列强企图瓜分中国之机，于１９０３年１１月发动了第二次侵藏战争，即从亚东方向的则里拉入境，于１２月２１日占领帕里，于１９０４年４月１１日占领江孜，最后英军长驱直入，于８月３日占领拉萨。在英军占领拉萨的前４天，１３世达赖已秘密离开了拉萨，清政府革去了达赖的名号，命九世班禅曲结尼马（２２岁）代替达赖名号，但班禅不接受，并反对英军入占拉萨。英军正帅荣赫鹏恫吓清政府，逼迫签定了《拉萨条约》，割据亚东以南春丕沟一带我国领土，并向英国赔款５０万英镑。这个条约签定后，英军于１９０４年９月２２日撤离拉萨。英军掠走了４００多驮珍贵文物。电影《红河谷》就是反映江孜保卫战的一个侧面。

　　２、中印争端是印度继承英国殖民主义思想造成的

　　１９４７年英国公布了印巴分治的“蒙巴顿方案”，印度实现了独立，结束了殖民地的地位。但印度独立后，英帝国主义的势力和影响依然存在。一方面，从殖民地获得独立的印度，要求发展，要求有一个和平的国际环境，它同帝国主义、殖民主义国家的势力存在着较深的矛盾；另一方面，印度的大资产阶级和英帝国主义培养的统治阶级及其人物，又同帝国主义、殖民主义有着千丝万缕的联系，它们不但要继承英帝国主义在南亚的地位和特权，而且有着强烈的向外扩张的欲望。在我建国初期，印度政府就一直干涉我和平解放西藏，给我制造种种麻烦。印度政府于１９５０年１０月至１１月间３次向我国政府提出照会，干涉我解放西藏。６０年代初期发展到对我进行武装入侵。从此以后，直到９０年代初期，印军在中印边境的蚕食行动几乎没有停止过。印度的这种霸权行径，完全继承了英国的殖民主义思想。

　　３、对中印关系的简单剖析

　　通过对这些情况的回顾，我们可以对中印两国关系作这样几个方面的判断：

　　第一、中印是亚洲两个相邻的古老大国，有着经受外敌侵略的相同历史和类似的建国条件，存在着和平共处的可能性。当前，两国都面临和平与发展的问题，和平相处不仅符合两国人民的共同愿望，而且有利于亚洲稳定与世界和平。这是我们一贯努力争取的目标。

　　第二、中印两国历史不同，走着两条不同的发展道路。印度是民族资产阶级革命，中国是无产阶级领导的武装斗争和社会主义革命。两国社会制度不一样，发展方式也不一样，国家安全观念也不一样，这就导致两国之间具有竞争和对立的一面。

　　第三、中印边界问题是英国殖民主义留下的一个历史问题，也一直是影响两国关系的主要障碍。由于历史观念的不同，两国对此在认识上存在着尖锐的对立。印度当局不仅继承了英国殖民主义的扩张主义思想，而且还在其基础上有所发展，这就构成了两国关系中始终具有对抗性的一面。由于我军在１９６２年的自卫反击中给印军以沉重打击，使得中印边境保持了３０多年的安宁。这本身说明，在中印之间的边境斗争中，军事斗争是一个必不可少的基本形式。

　　第四、中印边界问题的实质是领土争端乃至西藏的地位问题。出于地缘政治的考虑，印度自独立以来，一直没有放弃把西藏变成中印之间缓冲国的企图。他们同西藏的分裂主义分子在战略上有着殊途同归的利害关系。印度在对华关系中的基本目标，是要先让中国承认它在中印边境东段已侵占的９万平方公里土地；而达赖集团提出的所谓“西藏自治”，其核心是要把共产党赶出西藏，将政权交给西藏原来的农奴主。达赖以印度支持其方案为条件支持印度的主张；而印度则以达赖的方案为本钱要挟我国承认其要求。二者的目标是一致的，都是要我让出对西藏的主权，只是在先后次序上有所区别。正因为如此，我们才说在西藏方向是内忧外患并存。随着印度国力与军力的增强和分裂主义势力的发展，中印边境争端比较容易再度激化。

　　三、印度的地区霸权战略与对华政策

　　印度既是当今世界上最大的地区霸权主义者（其余３个为越南、以色列、南非），又是我们的近邻，这就决定了我们和它的斗争始终是长期的、艰巨的。

　　（一）先谈谈印度的地区霸权战略

　　印度独立之后既定的国家战略可以归纳为：在南亚与印度洋建立以印度为中心的势力圈；走富国强兵之路，以科技带动经济与国防；先在南亚次大陆和印度洋地区建立以印度为中心的包括政治、经济、安全等方面都有共同目标的地区性集团，并实现对领土要求，成为地区超级大国，然后再争当世界强国。了解它的这个战略目标，对它敢冒天下之大不韪进行大规模的核试验就不难理解了。印度的开国总理尼赫鲁当政时就讲过：“印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹”。印度的这种霸权主义思想，说到底是从英国殖民统治遗留的精神垃圾中滋生起来的。

　　印度的地区霸权战略有这样几条基本原则：一是逐步控制南亚中小国家，首先是控制巴基斯坦，并向印度洋扩张。二是更加灵活地在大国之间搞平衡，使东西方都能结好印度。首先是继续保持同俄罗斯的关系，争取援助和支持；努力改善与美国的关系，以便获取高技术；加紧发展与日本、西欧的关系，以获得经济实惠，并借势提高自己在大国中的地位。三是利用不结盟运动提高声望，扩充称霸的政治资本，力图充当第三世界特别是印度洋沿岸国家利益的代表。四是敌视和排除我国。印度虽然公开表示愿意同我改善关系，和平共处，但暗地里始终以我为主要的潜在对手，在各方面尤其是在高技术领域展开竞争，取得至少能同我国相并列的大国地位。在中印边界问题上，以武力作后盾，企图通过外交谈判获得有利于印度的政治解决。五是侵占邻国领土。印度的这些立场，经受住了历届政府更替的考验，显示出十足的顽固性，无论谁执政，都是很难改变的。

　　印度的国防战略，是与其地区霸权战略相适应的地区进攻性战略。它谋求在国家经济发展的基础上，加速军队的现代化，稳步发展对南亚和印度洋地区具有强大威慑形象和打击能力的国防力量，能够同时打击巴基斯坦和对付中国，巩固既得利益，并伺机向周边国家和印度洋扩张。印度的防务专家认为，“对于印度来说，只有将它的军队驻扎在喜马拉雅山顶时，才能确保它的防务”。当前，印军实行“攻势防御”的军事战略方针。这个方针，是印度对华战略防御思想的重大发展。具体地讲有三个方面的内容：一是建立一支实战与威慑并重的军事力量，在边境地区保持对我的军事压力。二是以巩固和扩大领土利益为目标，加强在边境地区的蚕食活动，力图保住东段、守住中段、夺取西段。三是有重点地建立攻守兼备的军事部署，准备与我打一场不同强度和规模的战争。目前，印军在中印边境东段（包括中锡边境）地区部署的陆军有２个军８个师共２１万多人，而且在纵深（靠近错那方向）还部署了１个军作为预备队；空军有９个飞行联队、１个导弹分队。与６０年代初相比增加了４倍，已对我形成局部优势（７倍以上优势），远远超过了它防御的需要。而且印军在武器装备的质量上明显优于我，尤其是空军力量和导弹力量较强。印军现有各型飞机１８００架，其中有４０架幻影２０００，１００架米格２７，６３架米格２９，１２０架美洲虎，４０架苏３０ＭＫ。与我相比具有明显的质量优势。

　　（二）谈谈印度的对华政策

　　印度一贯认为，在它的邻国中只有中国能够对它构成严重威胁，并有能力阻止它称霸南亚。因此，印度始终把遏制中国作为坚定不移的长远战略目标之一。这个“遏制”具体讲有三个方面的内容。

　　一是利用大国关系遏制中国。在冷战时期，印度主要是通过与前苏联建立战略伙伴关系，以苏印关系为战略依托，同时利用中苏矛盾来遏制我国。而现在又极力发展印美、印俄关系，利用其对华遏制的共同要求来对我施压。二是利用西藏问题分化中国，企图把西藏变成受其控制的“中印之间缓冲国”。三是利用喜马拉雅山脉这一巨大的天然障碍分割我国领土，并对我保持强大的军事压力。印度官方认为，靠印度的力量是不能打败中国的，最好的选择是利用喜马拉雅山脉这一天然障碍把中印两国隔开。这种以维护自己安全利益为借口，要求分裂别国的霸权主义思想，对印度历届政府的影响是深刻的。多年来，印度插手西藏事务，支持达赖分裂祖国，从根本上讲是基于这一战略考虑，只是心照不宣而已。

　　围绕遏制中国这个战略目标，印度的对华政策是：在政治上以中国为主要对手，企图抵销我在国际舞台上的影响；在外交上故作与我改善关系的姿态，而在实质问题上毫无诚意，甚至处处设置障碍；在经济上维持象征性的贸易关系，谋求在竞争中压倒我们；在军事上，企图以优势力量控制边境地区，保住既得利益。归纳起来就是三个基本点：

　　一是千方百计遏制中国；二是排除中国对南亚的影响；三是坚持对中国的领土要求并怀有把西藏从中国分裂出去的野心。

　　总之，印度的对华政策具有强烈的地区霸权主义性质和反华色彩。因此，即使我们能绕过领土争端或作出单方面让步，也难以实现真正的中印友好。印度推行反华政策的基本手段就是“一面旗帜、三张王牌”。目前，印度在处理中印领土争端问题上的基本立场和策略是，坚守已经侵占的我国领土绝不退让，并伺机继续蚕食我国领土，借此施加压力迫我屈服；以边境地区的局部军事优势遏制我可能作出的反应；通过外交途径来安抚我们以缓和气氛。根本点是维护既得利益。这就不可避免地使中印边境存在着不稳定因素，甚至潜藏着武装冲突的危机。

　　四、对加强对印军事斗争的几点思考

　　从１９５９年算起，我们的对印斗争至今已近４０年了。４０年来，我军在党中央、中央军委的正确领导下，克服了重重困难，取得了多方面的重大胜利，积累了斗争的经验。回顾对印军事斗争的历程，自５０年代起，印度从阻止我军进藏，加紧侵占我国大片领土，要求保留英国殖民当局在西藏的特权，发展到策划西藏武装叛乱和支持分裂势力，激化了两国矛盾，挑起了大规模的边境冲突。这段历史，迫使我们需要更加深刻地思考这场斗争的实质。在新的历史时期，面对错综复杂的国际形势和中印边境军事斗争出现的新情况、新问题，特别是面对印度迈进核门槛后，对我国家安全带来的新威胁，需要我们在吸取对印斗争成功经验的基础上，树立新观念，寻找新对策，有效地把握对印斗争的主动权。

　　１、正确分析形势，充分认识对印斗争的战略地位

　　印度和巴基斯坦的核试验，在南亚地区导致了核竞赛，同时引起了全世界的关注和震惊，这无疑会给我对印斗争带来新的影响。在当前和今后一个时期，军委关注的重点是对台斗争问题，而台湾问题最终解决，必须依靠我强大的综合国力和军事威慑力，通过政治手段和平解决，这是最为有利的办法。除此之外，从我国周边安全环境看，与我有直接的根本利益冲突，能够对我构成威胁的主要是印度。虽然这种威胁是潜在的、局部的，但我与印度围绕领土争端展开的斗争，是国家主权利益之争，是民族之间一对不可调合的根本矛盾。历史经验已经证明，通过政治、外交途径解决中印领土争端，保证我国的领土主权完整，只是我们的良好愿望，实际上是根本行不通的。中印领土争端的最终解决，只能依靠军事手段。因此，应在保证主要战略方向军事斗争需要的基础上，适当的调整战略布局，腾出一些力量来加强对印斗争，改善中印边境防务薄弱的状况，为运用军事手段解决中印领土争端创造较好的条件。

　　２、从全局着眼，合理确定对印军事斗争的目标

　　在中印边境军事斗争中，４０年过去了，但我国领土被侵占的情况基本没有改变，军事斗争长期被动的局面未能扭转，我在力量对比中的差距还在拉大。确定对印军事斗争的战略目标，必须要服从国家的根本利益，服从主要战略方向军事斗争的需要，在这个基础上去确定对印斗争的基本目标和最终目标。从基本目标上讲，就是要围绕国家经济建设对周边安全环境的要求，依靠驻藏部队自身的力量，应付中小规模武斗冲突，确保边境稳定。这个目标的着眼点，就是以国家经济建设大局为重，保证国家改革开放和现代化建设不受冲击，不影响主要战略方向的军事斗争准备。以谋求边境相对缓和，稳定边境现状，立足西藏境内的军事力量应付战术规模的军事冲突。从最终目标上讲，就是要围绕维护国家主权和领土完整的要求，打赢中印边境较大规模的局部战争，部分或全部收复中印边境东段的领土。这个目标的着眼点，就是以维护国家领土主权完整，从根本上解决中印领土争端为目的，立足有关战区的力量完成任务，以保证不牵动国家建设的战略全局，不给主要战略方向军事斗争带来被动。

　　３、根据情况变化，采取灵活的对印斗争策略

　　国家经济建设大局和我边境军事力量状况以及中印斗争的长期性、艰巨性、复杂性，决定了中印争端的解决需要时间，当然我们也有条件争取时间。这就要求我们要采取灵活的斗争策略。

　　首先，要确立灵活的策略思想。这个策略思想，我认为就是“刚柔相济，针锋相对”。即要尊重历史，立足现实，着眼发展，把解决东、中西段领土争端问题联系起来，通盘考虑。既不急于用军事手段解决领土争端，又要针对印度的霸权行为和情况变化，敢于与印度开展针锋相对的斗争。在谋求边境相对缓和的前提下，加紧对印斗争准备，尽快把各项建设搞上去，创造对印斗争的有利条件。一旦时机成熟，则要把对印斗争放在更加突出的位置，综合运用各种斗争手段加以解决。

　　其次，要注意发挥外交手段对印度的遏制作用。比如，可充分利用国际社会防止核扩散和禁止核试验的强大舆论，进一步揭露印度的侵略扩张和霸权主义野心，争取国际社会更广泛的同情和支持，为有效遏制印度扩张，公正解决中印争端创造有利条件。又比如，可充分利用印度与美国、俄罗斯和欧盟的矛盾，发挥“大外交”的作用，尤其要进一步改善我与美、俄的关系，争取它们不插手或少插手。再比如，可以采取“依靠两边，拉住中间，遏止制印度”的策略，放手支持南亚中小国家反对印度的称霸，进一步发展与巴基斯坦的战略关系，加强与缅甸的合作，维护尼泊尔、不丹、孟加拉等国的独立地位，尽可能牵制和消耗印度的扩张力量。此外，印度公开支持越南侵占我南沙群岛，支持达赖集团在境内从事西藏分裂的活动，我也可以针锋相对，激化其党派或民族间的矛盾，对其实行“分化”、“弱化”等等。

　　再次，要加强军事斗争与外交斗争的协调配合。军事斗争必须服从并适应外交斗争的需要，这是一条基本的原则。但同时，外交斗争也应关照军事斗争的特点和规律。外交上调整具体策略和方针可以比较快，难度也相对小些；而在军事斗争上要作相应调整的话，周期就比较长，困难也大得多。因此，在外交形势好的时候，可以根据长远需要维护军事斗争的地位；当谈判桌上遇到麻烦，需要运用军事手段配合外交斗争时，应恰当地向有关战区的部队特别是边防部队赋予任务和提出要求。

　　４、适应斗争需要，加强对印斗争的军事建设

　　江主席在有关讲话中指出：“虽然印度进行核试验并不影响整个国际格局，也不会影响我国现代化建设的全局，但毕竟从一个方面向我们敲起了警钟。我军是人民民主专政的柱石，肩负着保卫国家安全、保卫人民、保卫现代化建设成果的重大历史使命。军队只有适应新的形势，把各方面的建设搞上支，才能担负起这一重任。我们必须抓住时机，加紧工作，应兴则兴，应革则革，不能迟缓，不能松懈。”对印斗争的军事建设涉及的问题很多，比如，力量建设、武器装备建设、战场建设、后勤建设等等，都需要切实加强。军事力量作为政治外交斗争的坚强后盾，是其它力量不可替代的。中印争端的最终解决，取决于中印双方国力和军力的对比。在中印边境地区我仅有克制是不行的，尤其是缺乏以实力为后盾的克制，容易被对方理解为示弱，这一点，已经成为印度长期以来得寸进尺的重要因素。因此，应慎重地考虑对印军事建设的指导思想和基本思路，在服从国家经济建设大局的前提下，要本着适应国防和军队现代化建设发展战略的要求，针对边境地区的实际和对印斗争的特点，平战结合，军民共建，长期建设，逐步完善，全面加强边防建设，为实现对印军事斗争战略目标创造有利条件。  

gaoyiq

楼主红脸、白脸一起唱，有些无聊。

空白行

plr和hjf1390讨论非常理性，还有lxx、中华冉闵等同学，我尊重理性讨论问题的同学。但是我不同意hjf1390的两个观点，以后祥文论述吧。
中印之战，后来军队确实从传统习惯线退后了20公里，现在网络上传出丢了藏南9万平方公里的消息，还有地图对比，不知是真是假。赢了战争却丢了领土也算是古往今来的奇闻怪事了！

军迷81

[这个贴子最后由军迷81在 2006/08/31 05:18am 第 1 次编辑]


Google中印东段有争议边界卫星图。红线是境外地图标的边界，中国地图上的边界大
致走向是红线以南的白线(箭头所示)。这两条线之间为有争议地区，大部分都是山
地，不会有多少人居住。


网上百科全书Wikipedia的印度地图：(http://en.wikipedia.org/wiki/Image:IndiaMap2.PNG)

hjf1390

[这个贴子最后由hjf1390在 2006/08/31 06:27am 第 1 次编辑]

1。邓，华之争。
我认为华不过是因资历浅能力也不超群而当了名义上一把手.原因一: 刚经过毛的十年大乱后大家都心有余悸,宁可先上个能力平庸但让人不用担心朝不保夕的,也别再上来个毛那样的狠角.先把斗争缓和几年再说,大家都已被毛给折腾得受不了,趁他刚死先缓口气.原因二: 几大实力人物各自的派系势力都被毛操控得可以互相制衡但谁也没力量坐大,想出头的肯定会被另几个给合力拽下来,这一套规矩在毛时代上演过多次大家都轻车熟路.所以众人的默契是先折衷,让门派不深比较中立,也没啥自己势力可以有把握拉下来的华先上,以后到底谁能脱颖而出取代华,那再慢慢较量,由优胜劣汰给出最后的答案.
另外请注意,1979年1月中华人民共和国成立后中国领导人第一次访美.与世界上最重要的国家去谈判,这样的大事,当然要派遣本国最有实权的人物去说话才有份量,中国代表团的领头者就等于国内最具实力派人物.所以邓小平虽是以副总理身份访美(仅相当于美国副国务卿级),但美国却以超规格的总统接见,两国重大关系利益也均由邓和卡特两人拍板(大概越南半个月后的命运就在这时候被最终确定了).可见美国人也精明,不会只认官帽的大小.是邓而不是华在1月访美,表明邓其实在79年2月开战前就已是中国真正的老大了.

2。改革开放是79年的战争的成果。这个思维太跳跃超前了。
你的理解反了,难怪会觉得我超前.我认为79年的战争是那场持续到现在的改革开放的第一部分,是打断栓住国门锁链的当头炮.邓是先想变革中国免蹈苏联的覆辙,但国内外的势力那时候他都指挥不动.国人都习惯只崇拜和服从老毛一人,其他领导人都不过是今天走马上任后天台上挨斗的临时工.毛死后国民还没确定好新的可以长期崇拜和服从对象.外国也还不清楚毛后的中国到底是什么性质,谨慎观望中.这时候的中国急需出现一个能稳健执掌大权的头面人物来确定中国长期的对内对外基调,比如是国内是生产服从革命还是革命服从生产,国际上是继续孤立还是亲苏或亲美.在这场';选秀';的冠军从尘埃落定中走出之前谁都不想站错队,因为那后果太可怕了.其实以邓的实力和毅力他早晚都会胜出,但通过以往传统的政治角力方式这过程就太漫长了.改革中的中国正在与垮台中的苏联赛跑,当苏联倒地时中国跑过的领地就全归中国所有,但没跑到的就不归了.所以邓急于让中国尽快起跑.在访美确认美国将支持这一仗,和中国的流血牺牲可以从美国那里换来高技术跑鞋后,邓2月4日返回,与国内领导层确认和统一了开战思想,2月17日战争就打响了.
另外我们的战争准备是从78年就开始做的,万事具备,就等美国这场东风了.邓访美如果带不回东风,那我估计中国可能就不打了,或至少大大缩减规模小教训一下.这一仗不象珍宝岛朝鲜和对印作战,中国不想通过此战占领任何土地或改变实际控制线,越南又穷得没值钱东西可抢,没什么实实在在的战争红利可赚.我国虽精神上能出口恶气,但多少士兵会断气了?这仗既不能保证南部边境79以后的长治久安又不能保证波尔布特重返金边,纯粹是在白死人.所以从国内角度来衡量不值得一打.必须有堤内损失堤外补的前提条件,邓这样的精明头脑才会觉得开战划算.至于堤外能补多少,那就是他赴美谈判的内容了.现在看是很划算的,打了半个多月,受益已经快三十年了.
3。与其说是西方需要中国证明与苏联决裂的投名状，不如说是中国需要在西方的某种承诺和默许下，打击安南，防止自身的地缘安全更加恶化。
我认为此战过后与中越交界处的情况比战前更恶化了,而不是更安全.以前只是小打小闹,最多偷偷过来几个人打几枪埋几个雷,然后还要再跑回去.双方有摩擦但没到撕破脸的程度.但这一仗后那你再朝对方干啥坏事都不用担心了.他们的军队于是前出大模大样地占住一些骑线点不撤了,才有了后来法卡扣林者阴老山这些79之前所没有的大冲突.79之战是分水岭,以前是零散军事人员和民兵的摩擦,以后就是有预谋有准备还有替补的正规军大打了.如果统计中越交界处每年的死伤人数和经济损失(含战争消耗抚恤金残疾金土地荒芜等),绝对是79后比79前的数字高.不过中国每年得到的外援和自身的加速增长,也绝对能使这些局部损失相形见拙.邓的算盘仍旧很响亮.
越南虽在79中损失了些军事力量,但坚持不从柬大量撤兵表明他还是损失得起的.越南被美国狠炸了那么多年(越南以我国一省之狭小面积,受弹量等于美国二战中在几大洲的投弹量总和),早已养成了超强的承受力.招新兵他自己有的是,还可以向苏联哭诉以获得更多更好的武器和援助.苏联没及时履约保护越南,大概也会觉得自己理亏,物质补偿时不会太小气,不然自己关键时刻处处掉链子,这社会主义老大的面子还怎么给东欧和亚非拉的小兄弟们看啊.所以越军经过一段恢复后,实力该得到不少强化,一如我军赴朝参战时被苏联武器强化一样.越军对我们的威胁力不会因79而减弱.
如果只从中越边境这局部地区来看,安全形势是因79而恶化.但从国际大环境来看,我们的安全是在79之后增强了,从主要防苏也要防美变成傍上美国一起防苏了么.美国对抗苏联的前线,也一下子从还隔着东欧的西欧推进到与苏联直接接壤上万公里的中国,那对苏联的牵制作用将是很巨大的.这一大桥头堡一定要保住,紧紧围住苏联.美国人不禁为这一大步而喜上眉梢,邓也乐得趁此机会从还蒙在鼓里傻笑的美国人那里大把地捞钱捞技术,还仗着有美国人撑腰搞起了百万大裁军,因为确信大战不会在中国打起来了.中国把多余的旧式武器送给亚洲非洲的游击队去打苏联古巴越南人,自己从美国欧洲搞来了不少先进武器开了眼界.那时候美国中国各得起所,真是蜜月期没什么大争执,哪里象今天这么坎坷啊.其实美国打冷战不太需要中国,因为即使没中国帮美国,苏联因自身原因也必倒(邓曾泄露了天机,好在没人信.邓差点给自己掉了价.以后他再不说了).但中国可实在是太需要扶着美国站起来了.只要傍上了美国,不管打不打越南,中国都可以有安全保证了.可问题是你不打,美国人怕你三心二意就不让你傍,到底中共历史上是一贯与美国作对.邓为了哄住美国人还真下本钱也演得真象,直到89事件才露出了本来面目让美国惊醒.89年那时候我是100%支持学生的,但现在我觉得那时候自己和学生的的眼光太狭窄了.对于邓来说,为了改革开放,当年忠勇的士兵都可以成千上万地去牺牲,那何况现在的几百个唱反调的刺头.邓不完美,但伟大.

枪舞耀阳

[这个贴子最后由枪舞耀阳在 2006/08/31 07:22am 第 1 次编辑]

40周年国庆为什么取消了阅兵式？敢搞吗？如果搞的话老百姓打什么标语出来？十里长街又如何？中国不需要皇帝。
如果一个政党不能代表先进生产力，不能为人民谋幸福，那么就会被人民唾弃，被人民推翻。没有改革那就会是革命
这个是你PLR说的吧,不否认吧?

下面引用由枪舞耀阳在 2006/08/30 11:20pm 发表的内容：
以上话里你想说怎,想说的是共产党为怎么取消阅兵式?搞的话老百姓会象你想的那样推出打倒共产党来是不是?后面句话就是说共产党不能代表先进生产力,不能为民谋幸福,会被人民推翻是不是?
"正因为在共产党的执　...

你PLR在这里两面三刀,红白脸一起唱,还上个新马甲也加入来了,装成个很理性的人来发贴支持你PLR说的反动言论.你说对你的言论还负责,你是在公然叫人推翻共产党!!!

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2006/08/31 08:34am 第 2 次编辑]

另外我们的战争准备是从78年就开始做的,万事具备,就等美国这场东风了.邓访美如果带不回东风,那我估计中国可能就不打了,或至少大大缩减规模小教训一下.
=========================================================================
想当然，对越作战是最高领导层经过两个月分析酝酿才定下的决策，具体计划是个扩大的过程而不是缩小的过程，从12月8日下达第一份作战命令到31日军委扩大会议决定加大作战规模，以及参战部队（若干战役预备队除外）向战区集结完毕，都是在邓小平访问美国之前。中国的军事行动取决于越南的侵略扩张步伐，而美国的所谓东风只能算一个锦上添花的助推器而已。
如果没有越南全面入侵柬埔寨，中国就不会扩大战争规模，发起时间也是在1月中下旬。

plr

把战争与改革开放结合在一起纯属牵强附会。
改革开放需要和平的环境，而当时对和平的最大威胁来自苏联。为此，中美为了共同的战略利益而选择了合作。而1979年苏联对阿富汗的入侵成为一个直接的导火线。中美共同抵制了莫斯科奥运会，阿富汗游击队用上了美国出钱购买的中国武器，107毫米火箭炮几乎成了当时《新闻联播》有关阿富汗战争的标志。
中国不需要打一仗来向美国表白，美国也不会蠢到因为中国打越南就给中国什么好处。
越南在战略上早就预见到中国的进攻，因此整个边界地区的布势都是防御性的，如果越南要进攻，何须在纵深大修工事？越南无非是在利用中国在对外政策上的软弱而已。