请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 
楼主: cpcliusi

略述1979年对越作战的9个陆军军

[复制链接]

10

主题

0

好友

50

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
100999
帖子
118
主题
10
精华
0
积分
50
威望
50
金钱
101 分
阅读权限
200
在线时间
3 小时
注册时间
2004-6-2
最后登录
2015-5-15
发表于 2008-11-6 00:10 |显示全部楼层
骑友大本营会员群

回复主题

不要小看苏联

就是考虑到苏联的因素,中国的空军没有出动,中国入越作战17天,就马上撤回,一寸土地未占,到了84年又重新干了一次,这些都是考虑怕战争扩大,使苏联卷入,到时候,问题就大了。

而且战后,中越双方都称自己获胜,抛开伤亡数字,看看双方的战略目的,中国实际为了帮助红色高棉,但最终还是“狗肉不入正席”,杀伤越军的部分有生力量,注意此时越军精锐还在柬埔寨,直到战争后期才回撤,只是牵制了越军对柬埔寨的侵略速度,但最终并没有阻止住。当然中越战争把中美两国的关系推到了一个新的境界,直到89年6月。

最后说明点“苏联派遣一些舰只到南中国海游弋”拿有这么浪漫,那是军事演习,科目是登陆作战,当然美军第七舰队也在附近游弋,当然也顺便在搞抗登陆军事演习,同时美国政府公开发表声明“如果苏联对中国动核武,就视同对美国动核武”。

可以这样说,美国给中国政府做坚强后盾,

优诺20寸16速折叠运动自行车
回复

使用道具 举报

173

主题

0

好友

1498

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
99516
帖子
2311
主题
173
精华
0
积分
1498
威望
1498
金钱
125 分
阅读权限
200
在线时间
72 小时
注册时间
2004-7-30
最后登录
2017-10-16
发表于 2008-11-6 01:20 |显示全部楼层
骑友大本营会员群

回复主题

fishyuyue:

最后说明点“苏联派遣一些舰只到南中国海游弋”拿有这么浪漫,那是军事演习,科目是登陆作战,当然美军第七舰队也在附近游弋,当然也顺便在搞抗登陆军事演习,同时美国政府公开发表声明“如果苏联对中国动核武,就视同对美国动核武”。

可以这样说,美国给中国政府做坚强后盾,

证据、出处?

回复

使用道具 举报

173

主题

0

好友

1498

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
99516
帖子
2311
主题
173
精华
0
积分
1498
威望
1498
金钱
125 分
阅读权限
200
在线时间
72 小时
注册时间
2004-7-30
最后登录
2017-10-16
发表于 2008-11-6 01:22 |显示全部楼层
骑友大本营会员群

回复主题

没有人要小看苏联,其“没有实质性举动”、“颜面尽失”是事实。
回复

使用道具 举报

173

主题

0

好友

1498

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
99516
帖子
2311
主题
173
精华
0
积分
1498
威望
1498
金钱
125 分
阅读权限
200
在线时间
72 小时
注册时间
2004-7-30
最后登录
2017-10-16
发表于 2008-11-6 02:36 |显示全部楼层
骑友大本营会员群

回复主题

对越作战战略目的,就与越军侵略柬埔寨的关系而言,本来就是“牵制”而不是“阻止住”。
回复

使用道具 举报

10

主题

0

好友

50

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
100999
帖子
118
主题
10
精华
0
积分
50
威望
50
金钱
101 分
阅读权限
200
在线时间
3 小时
注册时间
2004-6-2
最后登录
2015-5-15
发表于 2008-11-6 16:32 |显示全部楼层
骑友大本营会员群

回复主题

作为一个军事爱好者,应该知道很多军事相关资料都是有密级的,我的确拿不出官方出版物的证据,但是“历史是客观的,只是书上的历史学是主观的”

1 关于美苏海军的对抗,来源是我的高中历史教师,其舅舅曾是79入越作战某部作战部长,当然该消息是否来源其舅舅未知,该人是个涉猎很广的人,阅读“大量”书籍

2举例说明韩战中大家熟悉的”米格走廊”吧,谷歌一下,全是讴歌志愿军空军的,事实上了,韩战结束后若干年后解密,600多名苏联飞行员参加了韩战,和联合国空军作战,120人阵亡,美苏为了不相互刺激,都忍着,结果是创造仅有几十个小时飞行时间的志愿军空军和参加过2战的美军空军几乎一比一的伤亡率,而且至今为许多人传送,既然是研究军史,就要还历史本来的面目,目前越战被有意识的遗忘,不就是变相的串改历史吗?现在已经弱化到没有战争,只有边境冲突,而且还不说是中越边境,历史学就是这样的。

3你是一个军史爱好者,你能否讲讲79时期,解放军在越南的军纪如何?开始如何?后来如何?为什么会是这样?

4 你能否告知战场上是否有“*战队”,也就后面是56半瞄着,谁敢*,就***。你去查查你能看到的军史,查到了我就服你了,我喜欢和有过越战经历的人直接交流,尤其是已经不再体制内的人面对面的交流,这才能还历史真相,只是端坐书斋,很难有斩获。

5当然如果你知道,你也可以不说,毕竟很多东西,虽然不是反党反人民,但是过去的伤疤,再去接也不好。

6请你不要动不动就是“证据,出处?”,好多事情我们能看到的都是冰山一角,无数当事者,都是受过保密教育的,记得脑子里,难在肚子里,带到棺材里,历史上的谜团难道还少吗?就连最民主自由的美国,不是也连总统肯尼迪被刺案还是悬案吗?这就是政治!!

回复

使用道具 举报

173

主题

0

好友

1498

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
99516
帖子
2311
主题
173
精华
0
积分
1498
威望
1498
金钱
125 分
阅读权限
200
在线时间
72 小时
注册时间
2004-7-30
最后登录
2017-10-16
发表于 2008-11-6 18:00 |显示全部楼层
骑友大本营会员群

回复主题

没有证据没有出处还能理直气壮,还能说出历史是客观的这样的话,历史是拿来让你随口乱说的?信口开河不以为耻,胡说八道反以为荣。

不要拿什么所谓的亲历者来忽悠人,部队里喜欢吹牛的人多的是,其危害性比老百姓瞎侃更大。

回复

使用道具 举报

173

主题

0

好友

1498

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
99516
帖子
2311
主题
173
精华
0
积分
1498
威望
1498
金钱
125 分
阅读权限
200
在线时间
72 小时
注册时间
2004-7-30
最后登录
2017-10-16
发表于 2008-11-6 18:07 |显示全部楼层
骑友大本营会员群

回复主题

模仿这位来两段:

关于解放军飞机曾经轰炸河内三天的事,来源是我的隔壁二大妈的三儿子的堂弟,其父亲曾是79年空军参战某部参谋长,当然该消息是否来源其父亲未知,该人是个涉猎很广的人,阅读“大量”书籍。

关于41军121师被越军全歼一事,来源是我的办公室同事,其表叔曾是79年41军军长,当然该消息是否来源其表叔未知,该人是个涉猎很广的人,阅读“大量”书籍。

谈历史,又拿不出证据,还要作出一付振振有辞的样子,高,实在是高啊!

回复

使用道具 举报

10

主题

0

好友

50

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
100999
帖子
118
主题
10
精华
0
积分
50
威望
50
金钱
101 分
阅读权限
200
在线时间
3 小时
注册时间
2004-6-2
最后登录
2015-5-15
发表于 2008-11-6 22:04 |显示全部楼层
骑友大本营会员群

回复主题

历史是客观的,不是我说的,而是事实存在的

我不想和任何人在这里进行没有任何意义的“逻辑”辩论,我所要做的只是表达我意愿,一种无愧于良心的,真实的个人感受和所获得的信息。

回复

使用道具 举报

173

主题

0

好友

1498

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
99516
帖子
2311
主题
173
精华
0
积分
1498
威望
1498
金钱
125 分
阅读权限
200
在线时间
72 小时
注册时间
2004-7-30
最后登录
2017-10-16
发表于 2008-11-6 22:18 |显示全部楼层
骑友大本营会员群

回复主题

恩,讲历史没证据没出处,果然是“无愧于良心”啊。

空口白话、信口开河确实很有“意义”。

回复

使用道具 举报

10

主题

0

好友

50

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
100999
帖子
118
主题
10
精华
0
积分
50
威望
50
金钱
101 分
阅读权限
200
在线时间
3 小时
注册时间
2004-6-2
最后登录
2015-5-15
发表于 2008-11-6 22:38 |显示全部楼层
骑友大本营会员群

回复主题

日军在南京屠杀30万中国人,日本人否认了,但是民国政府没有户籍制度,所以中国的确拿不出日军屠杀的30多万被杀的中国人的名单,是不是“南京大屠杀就是空口白话,信口开河了?”

我们说蒋介石不抵抗,30万东北军一枪不放就撤人关内,蒋介石一天三封电报,劝告张学良入关,但是我可以很明确的告诉你,目前的史学界以及大陆和台湾政府都没有人能够拿出这些电报中的一份,是不是蒋介石不抵抗就是空口白话,信口开河。

朋友,大家都是军史爱好者,应该理解我这类人是不可能看到总参谋部的文件的,但你还要让我“铁证如山”,这就是不讲道理,明知不可能,好要强求。

我也可以怀疑你所看到的文件和书籍是被歪曲修改了的。

很多军事史料无法证明是错误的,但同时也无法证明就是一定是正确,所以此时我们只能保留它存在的可能,并进一步的去查实。

实践才是证明真理的唯一标准。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|YOURNET.CN ( 冀ICP备:17002912 )  技术支持:静轩雅集商信服务有限公司

GMT+8, 2018-1-17 16:39 , Processed in 0.281254 second(s), 24 queries .

Powered by YOURNET.CN

© 2003-2014

回顶部