[转帖]现在可以公开了---79年对越作战的几点教训

plr

《党的十一届三中全会以来全军部分高级干部军事学术论文选》下册
《对高平地区作战计划问题的探讨》 周德礼
一    我们在计划高平地区的作战时，预计我军兵力可以达到X倍于敌。确定这个数字的根据是，战前敌人在战区内有一个步兵师（八千五百余人），三个独立团（三千余人），五个县独立营和一个特工营（约两千人），十一个公安屯和驻兵点（不足一千人），共约一万五千人左右。按说这样的兵力对比，我们是占绝对优势了，但在作战过程中仍然感到兵力不足，在陆续投入一定数量的战役预备队后才基本上满足了攻歼敌人的需要。
   为什么X倍于敌的兵力，仍然感到兵力不足呢？ 重要的原因之一，就是我们在兵力对比的计算上，没有把敌方民军的兵力计算在内。
   .....
   在作战过程中，我军要拿出相当大的力量去对付民军。这在战前我们是没有估计到的。
   高平战区究竟有多少民军？据调查，八万人口的广和县，就有民军一万多人。组成了62个连队。......估计整个高平战区敌民军数也要超过敌正规军与地方军的总和。我们在计算敌我兵力对比时，没有把这样大的一股武装力量计算在内，是一个严重的教训。
二  有人认为越军不善于组织大兵团作战，这种判断是值得商榷的。越军没有组织大的反击行动，主要是因为它兵力不足，如果进行大规模反击，它将遭到更惨重的失败。从军事上来说，这正是它有见识的地方。
   在战术上，敌人在主要方向上，只要有力量就组织反击。在次要方向上，兵力更少，它不但无力反击，就连坚守阵地也很吃力，一旦遭我沉重打击而招架不住时，就上山钻洞，分散打游击，利用其熟悉的特殊地形和群众条件， 与我军周旋，以持久战和游击战对付正规战，这又是其战术得法的地方。如果它脱离山洞和森林向我反击，在起伏地或开阔地与我交战，那么，用不了28天，它早就会被我消灭光了。因此，我认为，敌人的战法是适合它的国情，适合它那里的客观条件的。
   战前，我们对敌人认识不足，对其防御企图和可能采取的战法，缺乏详细的了解和深入的研究。原以为高平地区的敌人，很可能向高平西南山区突围。为防敌逃跑，我军主力首先着眼于合围，组织了两支强有力的战役穿插部队 ......事后看来，敌人并不准备跑，实际上也没有跑。
   事先对敌人研究不够，没有对付敌游击队的计划，这就不能不临时增加兵力，延长作战时间。
三    战前，我们没有认真地研究敌人在这种地形上的防守战术，因而也就谈不到找出我军在这种地形上进攻作战的成套战法。对怎样组织侦察，怎样部署兵力，怎样组织火力，怎样进行战斗编组，怎样组织协同，怎样组织实施现场指挥等等，都研究得不细，搞得不扎实，以致在作战前期的攻坚战中增大了伤亡，浪费了弹药，延长了时间。

plr

文章发表在1980年第一期《军事学术》，作者周德礼时任广州军区参谋长。