[原创]谈谈我军步兵班机枪配备

plr

[这个贴子最后由plr在 2005/08/21 04:01pm 第 1 次编辑]

[watermark]    从81轻起，我军就应该取消副射手，步兵班配备两支轻机枪，加上火箭筒可以组成3个平衡的战斗小组。早在一次大战时，像勃郎宁这样的枪/弹重超过现役所有小口径机枪的班组武器在美军都是单人操作，为什么在八十多年后，我们几乎枪重，弹重几乎只有勃郎宁一半的81轻却需要两个人操作？
勃朗宁自动步枪(BAR)
空重 8.8千克
使用 7.62x63毫米（.30-06M2)大威力弹

该枪有多种改型，图为在二战和朝鲜战争中广泛使用的M1918A2型
在太平洋战争爆发前，美国海军陆战队的9人制步枪班只有一支BAR

1942年，班扩充到13人，仍然只有一支BAR

1943年，太平洋战争的经验显示班需要更多的自动火力。于是12人的步枪班有了两支BAR

1944年，一个班改回13人，班长带领3个小组，每个组有一支BAR

美军通过战斗实践，意识到班组需要强大的自动火力，因此不断调整编制，最终达到每个战斗小组一支BAR.[/watermark]

plr

[这个贴子最后由plr在 2005/08/21 05:49pm 第 2 次编辑]

国产1981年式7.62毫米班用轻机枪
国产1981年式7.62毫米班用轻机枪是81式制式枪族的一员,全枪重5.15千克,全枪长1004毫米,75发弹鼓供弹,理论射速700发/分,有效射程600米,枪机回转闭锁方式,导气式自动原理。该枪克服了74式轻机枪的不足，具有重量轻，可靠性好，操作简便以及与步枪构成枪族等优点，1981年通过设计定型，逐步取代了56式轻机枪


上图转自虚幻。提把和枪托不同。很怪

56式7.62毫米班用轻机枪。有效射程800米，枪重7.4公斤。

81式使用的弹鼓故障率高，远不如弹链供弹的56稳定。
本人及其痛恨与鄙视的95轻

plr

[这个贴子最后由plr在 2005/08/22 03:52pm 第 6 次编辑]

请看一个美军步兵班的装备
每个3人小组配一挺机枪，一具枪挂榴弹发射器。

半岛之鹰

95轻机枪连射的话,射手的眼睛估计会受不了

hjf1390

美军BAR配备给班长,其他士兵用M1加兰德半自动步枪.即使如此几支半自动步枪的火力强度也是远高于日军手拉大栓的三八大盖了(三八大盖不但要拉枪栓,射速仅及M1半自动枪的1/3--1/4,弹仓容量还5发低于加兰德的8发;频繁掏子弹装入弹仓比手拉枪栓更影响发射速度).后期每班3支BAR,实在是太奢侈了.
白人士兵身材高大,负重能力强,战斗步兵可人均负重70斤!我军士兵身材小,攻老山时尽管经过战前训练强化,负重50-70斤行动时不还累得吐血(好象还累死了一个).所以我军照搬不了外军的火力强度,机枪组得额外有人背弹药才能保证长时间的持续火力.德军那张照片虽然军火遍地,但那是机械化步兵班,基本都依托战车给他们运载,否则就是变成十头驴也驮不出几里地.
你虽然痛恨95轻机枪,但小口径弹药能在负重不变的情况下增大弹药携行量,确实为我军单人机枪组提供了一种现实可能.另一种可能是每班配一支88狙来顶机枪用.现代战场都是散兵疏散队形,很少有值得机枪扫射的密集队形了.88狙使用的当的话,对这种点状目标的压制效果不亚于轻机枪,耗弹量还少很多.不论是每班多配一挺机枪还是一支狙,都受到军费的制约.真有钱的话,还不如每班给配辆步兵战车呢.

你的样子

5.8MM  外军的枪好象没这个口径吧  中国首创哦

血总是热的

这个话题不错,要听听.

枪舞耀阳

哈哈,95式机枪相同的携弹量比81或56式轻多了,相对的我就可带更多的子弹或其它的装备,在战场上敌人如用56式机枪子弹都打完了但我的95式机枪还在射击,你会选哪种呢?

plr

下面引用由hjf1390在 2005/08/21 10:28pm 发表的内容：
美军BAR配备给班长,其他士兵用M1加兰德半自动步枪.即使如此几支半自动步枪的火力强度也是远高于日军手拉大栓的三八大盖了(三八大盖不但要拉枪栓,射速仅及M1半自动枪的1/3--1/4,弹仓容量还5发低于加兰德的8发;频繁掏子弹装入弹仓比手拉枪栓更影响发射速度).后期每班3支BAR,实在是太奢侈了.
白人士兵身材高大,负重能力强,战斗步兵可人均负重70斤!我军士兵身材小,攻老山时尽管经过战前训练强化,负重50-70斤行动时不还累得吐血(好象还累死了一个).所以我军照搬不了外军的火力强度,机枪组得额外有人背弹药才能保证长时间的持续火力.德军那张照片虽然军火遍地,但那是机械化步兵班,基本都依托战车给他们运载,否则就是变成十头驴也驮不出几里地.
你虽然痛恨95轻机枪,但小口径弹药能在负重不变的情况下增大弹药携行量,确实为我军单人机枪组提供了一种现实可能.另一种可能是每班配一支88狙来顶机枪用.现代战场都是散兵疏散队形,很少有值得机枪扫射的密集队形了.88狙使用的当的话,对这种点状目标的压制效果不亚于轻机枪,耗弹量还少很多.不论是每班多配一挺机枪还是一支狙,都受到军费的制约.真有钱的话,还不如每班给配辆步兵战车呢.

   我认为95轻机枪不好并不等于否定小口径的优势。
   美军不管陆军还是海军陆战队，不管是机械化步兵，步兵，轻装步兵，空中突击步兵，空降兵，别动队，侦察兵，都是单人操作班用机枪的。
   而我军，连武警都是两人机枪组。副射手连把刀都没有。
   很多人都喜欢强调美军的机械化和空运优势。这完全是错误的，在阿富汗作战的美军士兵，平均任务持续时间两至三天，没有搭乘车辆和直升机，那么他们的负重如何呢？以班用机枪手的平均数看，紧急行军时64千克，行军50千克，作战36千克。条令要求在负重54千克的情况下，每日徒步距离20千米。
    难道我们的机械化步兵还要比美国的徒步步兵走更多的路，背更重的东西？！
   如果说白人士兵身材高大,那么黑人？亚裔？日本人，韩国人？国军？

luckyone

我听一个54军的老兵讲的一个步兵班的加强配置，应该是相当强的，怕说出来泄密。配置原因应该是这个“另一种可能是每班配一支88狙来顶机枪用.现代战场都是散兵疏散队形,很少有值得机枪扫射的密集队形了.88狙使用的当的话,对这种点状目标的压制效果不亚于轻机枪,耗弹量还少很多”。数量就不说了