有谁知道1985年5月31日211高地1号哨位被越军俘虏的李林海下落

ACCESS

79年以后,除了李林海外,还有没有被越军俘虏的士兵呢

cpcliusi

67军被俘4人，主要是上阵地之初情况不熟、准备工作不足所致。

simonchan

在同一个战场上面，交战双方都充满未知变数也充满不可预测的机遇，既然我们能俘虏越军的士兵，我方的士兵同样也有可能因为各种原因被越南俘虏。
除了主动投敌的，因战伤、掉队或者其他非自愿情况下的被俘，同样是英雄！

半岛之鹰

他们回国后可能面对的是歧视和一生的政审！

xh8wyc

下面引用由cpcliusi在 2006/03/25 05:54pm 发表的内容：
67军被俘4人，主要是上阵地之初情况不熟、准备工作不足所致。

  
   不知道就不要在这里胡说八道。那三个是你啊？

cpcliusi

下面引用由xh8wyc在 2006/06/18 12:28pm 发表的内容：
   不知道就不要在这里胡说八道。那三个是你啊？

无知者无畏，自个有本事找《陆军第67军老山地区对越防御作战总结》来看。

MJ35211

cpcliusi 底气很足。
我搞不懂为什么我们要回避我军被俘的客观现实呢？一支打大仗、恶仗的部队出现人员被俘有什么见不得人？有什么好忌讳的呢？只要不是主动放弃战斗，俘后不变节叛国，我们有什么权利责难他们？

cpcliusi

下面引用由MJ35211在 2006/06/18 07:31pm 发表的内容：
cpcliusi 底气很足。
我搞不懂为什么我们要回避我军被俘的客观现实呢？一支打大仗、恶仗的部队出现人员被俘有什么见不得人？有什么好忌讳的呢？只要不是主动放弃战斗，俘后不变节叛国，我们有什么权利责难他们？

老连长说的很对，只要不是主动投降叛变，战俘也没有什么不光彩的，有战争就必然有战俘。
另外，除了汪斌外，14军还有一人被俘，老连长可曾听说？

plr

下面引用由cpcliusi在 2006/03/25 05:54pm 发表的内容：
67军被俘4人，主要是上阵地之初情况不熟、准备工作不足所致。

都是刚上去不久出的事，一军的都知道。

Nanoroc

下面引用由cpcliusi在 2006/06/18 08:50pm 发表的内容：
老连长说的很对，只要不是主动投降叛变，战俘也没有什么不光彩的，有战争就必然有战俘。
另外，除了汪斌外，14军还有一人被俘，老连长可曾听说？

14军的另一个可否是7.12中被俘的？轮战阶段那个部队被俘人数最多？
俘与被俘进攻阶段是不可避免的，在两军长期对峙中如同是孩童恶作剧式的斗气，政治斗气远大于军事意义，从锻炼侦察部队的角度讲也属正常。不过我倒觉得，我军的军情活动级别并不高，有些部门也应参加轮战进行实质锻炼。