[讨论]1979年对越自卫还击作战是一场错误的战争吗？

plr

1. 是否应该发起战争？战争对中国整体战略利益是否有利？
2. 战争发起时机，规模是否合适？
3. 作战目标是否正确？目标是否达成？

牧

这个已经超出了我的研究范围~~~

zining

一百遍啊一百遍。

dadi3073

下面引用由小顽童在 2006/08/11 10:53am 发表的内容：
过都过去快三十年了,再讨论这个没啥意思.

正因为过去了这么多年，回过头来，才能更加理解这场战争的对与错。
对与这场战争性质而言，其实都符合“侵略”的特性，只是官方不会承认罢了，开战的许多理由，现在看来有很多都是借口。但这场战争，是符合中国国家利益的，只是代价有点太高了。文字

包丁

下面引用由dadi3073在 2006/08/11 12:28pm 发表的内容：
正因为过去了这么多年，回过头来，才能更加理解这场战争的对与错。
对与这场战争性质而言，其实都符合“侵略”的特性，只是官方不会承认罢了，开战的许多理由，现在看来有很多都是借口。但这场战争，是符合中国　...

==========
代价高？？？嘿嘿...三年困难时期死了多少？？文革又死了多少？？？单单一个唐山震了一下..去了多少？？从一个政治家的角度来看，是赚了....

cpcliusi

立场/角度问题，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

断

1,是的，对于苏联在东南亚的代表越南……必须采取激烈的行动，在79年发动地面打击是唯一可以做到的激烈行动。
2，时机恰当，也掌握了规模和强度。
3，战役战术问题，请各位参战朋友自己提看法。
补充：
1，79年对于越南的军事打击，明确了中国反对苏联霸权以及其附庸的立场，东西方对抗中一边倒地站到了西方这一侧（在随后的阿富汗战争以及各类国际事务中）。中西进入蜜月……这一点和抗美援朝有异曲同工的用意。（抗美援朝后我国从苏联取得了巨大的工业、科技支持，79之后我国从西方获得大量了资金技术、为经济改革输血加码）
2，强调了中国维护周边安全环境的决心，摧毁了越南的扩张信心，稳定了印支半岛的战略均势。避免此地形势复杂化引起国际势力介入。突出了中国地区大国主导的地位。（中国不幸是个大国，所以必须主导而不能被主导，否则国将不国）